Linker Journalismus ist nicht umsonst! Was soll das hier?

Seit nunmehr fast 25 Jahren ist das »nd« einem stetigen Wandel unterworfen und muss sich immer wieder neu in der Zeitungslandschaft erfinden. Das gilt für Print wie für Online, einiges geschieht hinter den technologischen Kulissen, vieles ist für die Leserinnen und Leser augenfällig.

Die gedruckte Zeitung, auch das „nd“, hat in den letzten Jahren erheblich an Auflage verloren und die Dynamik des Sinkflugs scheint zuzunehmen. Positiv hat sich in den vergangenen Monaten dagegen die Zahl der digitalen Verkäufe, vor allem Online-Abonnenten entwickelt. Sie hat im Laufe des Jahres 2014 stark zugenommen, auch wenn wir mit gut 1.200 zahlenden Online-Lesern noch weit hinter anderen überregionalen Zeitungen zurückliegen. Mehr als ein Drittel dieser Abonnenten nutzen das Online-Angebot in Kombination mit der gedruckten Wochenendausgabe. Auch die nd-App findet immer größeren Zuspruch. Um eine solche Entwicklung zu verstätigen und auszubauen, bedarf es nicht unerheblicher Investitionen.

Wir setzen ab sofort noch stärker auf die Einsicht der LeserInnen, dass linker Journalismus auch im Internet nicht gratis zu haben ist – mit unserer „sanften“ nd-Zahlschranke. Wir blenden einn Banner über jedem Artikel ein, verbunden mit der Aufforderung sich doch an der Finanzierung und Sicherstellung von unabhängigem linkem Journalismus zu beteiligen. Ein geeigneter Weg besonders für nd-Online-User, die kein Abo abschließen möchten, die Existenz des »nd« aber unterstützen wollen.

Wir hoffen, dass viele LeserInnen zu dem Entschluss kommen: Linker Journalismus ist mir etwas wert!

Hintergrundinfos

    • Online-Abo
    • Kombi-Abo
    • Print-Abo
    • App-Abo
    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit dem Online-Abo erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln in elektronischer Form auf unserer Webseite und dazu das nd-ePaper. Zum Online-Abo
    Mobil, kritisch und mit Links informiert:
    neues deutschland als ePaper – und am Wochenende im Briefkasten!
    Prämie: Das nd-Frühstücksbrettchen. Der Wegbegleiter für den Start in den Tag.
    Zum Kombi-Abo

    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit der nd-App erhalten Sie Zugang zur Zeitung in elektronischer Form als App optimiert für Smartphone und Tablet.

    Die nd-App gibt es für iOs und Android.

    Zum App-Abo
  • Per Überweisung:

    Stichwort: nd-paywall

    Berliner Bank
    IBAN: DE11 1007 0848 0525 9502 04
    SWIFT-CODE (BIC): DEUTDEDB110

    Ich habe bezahlt.

    Per Paypal

    PayPal

    Per Sofortüberweisung

    Sofortüberweisung

  • Ich bin schon Abonnent
    Login
  • Ich beteilige mich später
Von Ines Wallrodt, Leipzig
09.03.2009

Das Beste doch nicht gut genug

Linkspartei debattierte über Grenzen und Chancen des Grundgesetzes

Am Wochenende veranstaltete die Linkspartei in Leipzig eine Konferenz zu 60 Jahren Grundgesetz. Sie zeigte, das Grundgesetz ist offen für eine andere Gesellschaft.

Feiert die Bundesrepublik den 60. Geburtstag ihres Grundgesetzes, ist die Linkspartei inzwischen eingeladen. Während die meisten Gäste das Bestehende loben, allenfalls die Verstümmelungen der vergangenen Jahre beklagen, will sie das Grundgesetz verbessern. Sie hat deshalb einen eigenen »Geburtstagskuchen« mitgebracht. In den hat sie mehr Demokratie und soziale Grundrechte gebacken. Die Partei verknüpft zwei Jubiläen, die zunächst nicht viel miteinander zu tun haben: 60 Jahre Grundgesetz und 20 Jahre Wende. Anfang der 90er gab es zum letzten Mal in Deutschland eine größere Debatte über eine Verfassungsreform. Sie kam nicht zu Stande. Zumindest beim Ostteil der LINKEN ist die Enttäuschung noch heute spürbar.

Das Grundgesetz ist zwar die beste aller bisherigen deutschen Verfassungen, aber nicht die beste aller Möglichen, sagt Parteivize Halina Wawzyniak am Sonnabend auf der Konferenz. Allerdings heißt das für sie nicht, das Vorhandene wegzuschmeißen, sondern es zu erweitern. Mit Wolfgang Neskovic, dem Rechtspolitiker der Bundestagsfraktion, warb sie in Leipzig für die Einsicht, dass das Grundgesetz offen für eine soziale und nicht-kapitalistische Gesellschaftsform sei. Was noch nicht drin steht, ist zumindest nicht ausgeschlossen, so die Botschaft an die Genossen. Neskovic spricht von nötigen Konkretisierungen des Grundgesetzes: »Das Sozialstaatsprinzip war immer die kleine Schwester des großen Bruders Rechtsstaat.« Aber die Verfassung müsse nicht nur vor Entrechtung schützen, sondern auch vor Verelendung. Der ehemalige Bundesrichter will einen neuen Anlauf für eine Verfassungsreform starten, damit soziale Rechte wirklich einklagbar werden. Im April lädt er daher zu einer Anhörung in den Bundestag. Dort soll es um das Recht auf Arbeit, auf soziale Sicherung, Asyl oder bezahlbaren Wohnraum gehen. »Wessen Meinung unterdrückt wird, der kann vor Gericht ziehen«, beschreibt er das Missverhältnis. Wer wegen Mietrückständen auf die Straße gesetzt werde, könne nur sein Schicksal beklagen.

Die weißen Flecken sind der Grund, warum vielen ein emphatisches Bekenntnis zum Grundgesetz schwerfällt. Gleichheit und Gerechtigkeit sind ja das Hauptthema der LINKEN. Die klassischen Freiheitsrechte schätzt und verteidigt man zwar, ein »Ja aber« kommt dennoch schnell über die Lippen. Die Diskussion um das Verhältnis von Freiheit und Gleichheit ist 2003 beim Chemnitzer PDS-Parteitag entschieden worden mit einem Bekenntnis zur Gleichrangigkeit beider Werte. Beendet ist die Debatte deshalb nicht. Ganz überzeugt sind viele nicht, das zeigen auch Nachfragen auf der Leipziger Konferenz. Was nützt den Hungernden das Wahlrecht?

Der Publizist Robert Misik, der über das gespaltene Verhältnis der Linken zur Freiheit referiert, warnt vor Geringschätzung: Man habe die Freiheit den Liberalen und Konservativen überlassen und sie im Zweifelsfall zu Gunsten von sozialer Sicherheit eingeschränkt, kritisiert er in der Stadt der Montagsdemonstrationen. Und auch er wählt ein Verwandtschaftsverhältnis zum Vergleich: Freiheit und Gleichheit müssten Zwillinge sein. Neskovic sieht in dieser Entzweiung das »Schisma« der linken Bewegung. Die von ihm angestoßene Verfassungsdebatte soll beides wieder vereinen.

»Haben Sie in diesen Zeiten nichts Wichtigeres zu tun, als sich mit der Verfassung zu beschäftigen?«, sollen Zentrumsspaziergänger mit Blick auf das Konferenzplakat gefragt haben. Die Debatte könnte es schwer haben, auch unter Linken. Angesichts von gerade 60 Teilnehmern scheint die Tagung vom Wochenende ein weiteres Opfer der Finanz- und Wirtschaftskrise geworden zu sein. Der Kampf um die Verfassungswirklichkeit bindet viele Kräfte.

Neskovic hält den Kampf dennoch für sinnvoll. Ihm ist klar, dass sich seine Grundgesetzänderung solange nicht durchsetzen lässt, wie es nicht einmal politische Mehrheiten zur Abschaffung von Hartz IV gibt. »Aber man muss die Utopie denken, damit sie Wirklichkeit wird«, sagt er. Und Misik meint: »Verfassungen kann man den Mächtigen als uneingelösten Anspruch entgegenhalten.« Dann können Verfassungstexte sehr mächtig werden, wie man in der DDR mit der Demonstration am 4. November 1989 für Meinungs- und Pressefreiheit gesehen hat.

Artikel weiterempfehlen und ausdrucken