Vom Klima- zum Systemwandel
Erstmals finden wichtige Klimadebatten außerhalb des UN-Prozesses statt
Zur »Weltkonferenz der Völker« in Cochabamba haben nicht die Völker eingeladen, sondern die bolivianische Regierung: Auf der gescheiterten Klimakonferenz in Kopenhagen vor vier Monaten kündigte Präsident Evo Morales das Alternativtreffen an, das ohne die UNO, ohne die USA und ohne Kapitalisten stattfindet.
In der dänischen Hauptstadt glänzten Morales und sein venezolanischer Kollege Hugo Chávez mit Systemkritik: Beide waren als erste Staatschefs nach Kopenhagen gereist und schreckten die Gipfelteilnehmer gleich am ersten Tag mit glasklaren Botschaften: »Nieder mit der imperialistischen Diktatur«, stimmte Chávez an. Ihm gehe es nicht primär um die Klimafrage, sondern um die Überwindung des Kapitalismus: »Die kapitalistische Produktionsweise ist dabei, unseren Planeten zu zerstören«, so Chávez auf dem UN-Gipfel. Auch Morales wurde nicht müde zu betonen, dass »weder das Leben noch der Planet Erde einen Preis haben«. Beide Staatschefs kritisierten, dass das kapitalistische System die »Mutter Erde« zu einer Ware mache. Ebenso wie die sozialen Probleme sei der Klimawandel das traurige Ergebnis des kapitalistischen Wirtschaftssystems.
Mit ihrer Kritik standen die sozialistischen Staatschefs auf dem Klimagipfel allerdings weitgehend allein da, schließlich gelten Maßnahmen wie der Emissionshandel der UN und nicht der Sozialismus als wichtigste Instrumente zur Klimarettung. Nur vor den Toren des Verhandlungszentrums, in den Reihen der Klimaaktivisten, fanden Morales und Chávez viele Unterstützer. Mit ihnen zusammen sollen nun in Bolivien »Initiativen zur Rettung der Menschheit« gesucht werden, wie es Morales im Vorfeld des Gipfels betonte. Bei Alternativen waren die beiden Staatschefs aber in Kopenhagen auch noch sehr vage geblieben: Chávez erklärte auf einer Pressekonferenz, dass er die Erde mit Aufforstung retten wolle, und Morales appellierte daran, dass die westliche Welt ihren Lebensstil ändern müsse. Der bolivianische Klimabeauftragte Pablo Solon ist dagegen optimistisch, dass man sich bei dem Alternativgipfel auf konkrete Lösungsvorschläge einigen werde. Er hofft sogar, diese dann in den UN-Prozess mit einzubringen.
Eines ist sicher: Die Teilnehmer haben längst die Geduld mit den von der UNO geleiteten Klimaverhandlungen verloren. Beklagt werden nicht nur die Dominanz der USA und die kapitalistischen Lösungsansätze, sondern auch, dass einfach nichts herauskommt. Das letzte Treffen in Bonn vor zwei Wochen hat die Gräben zwischen westlichen Staaten und Teilen der armen Länder weiter aufgerissen: Streit gab es um den »Copenhagen Accord« – das magere Abschlussdokument des UN-Gipfels war nur zur Kenntnis genommen worden und schreibt keine verbindlichen Maßnahmen fest. Während die US-Delegation den Entwurf als »einen Meilenstein« bezeichnete, wollen Länder wie Bolivien, Venezuela und auch afrikanische Staaten nicht unterschreiben. Sie kritisieren nach wie vor, dass es kein demokratisches Verfahren gegeben habe. Die USA wollen das Dokument nun auf Biegen und Brechen zur Grundlage weiterer Verhandlungen machen und drohen den widerspenstigen Staaten: So macht Washington die Unterzeichnung des Papiers nun zur Bedingung für die Auszahlung der Klimahilfen an arme Länder. Erpressung, sagen die Betroffenen. Boliviens Delegationsleiter Solón bestätigte in Bonn, dass die USA dem lateinamerikanischen Land die zugesagten Klimahilfen in Höhe von drei Millionen US-Dollar verweigern.
In Cochabamba wollen die »Abtrünnigen« zeigen, wie »wahre Demokratie« aussieht. Ob dies auf die UN-Verhandlungen wirkt, ist zweifelhaft. Immerhin sagt das UN-Klimasekretariat, dass es auch bei den Gipfeln nicht demokratischer zugehen kann – schließlich herrscht in den Verhandlungen offiziell das Konsensprinzip.
Hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
3 Kommentare zu diesem Artikel
-
lemmyCaution1, 20. Apr 2010 13:28
Auch lustig
Was hat Umweltverschmmutzung mit Kapitalismus zu tun?
War nicht die DDR ein äußerst schmutziges Gebiet in einer permanenten Braunkohle-Wolke, bevor wir da gutmütigerweise ein wenig aufräumten?
Wie sehen denn die Fakten für Venezuela in Sachen Umweltschutz aus?
Sowohl Strom als auch Benzin sind in diesem Wunderreich des winetouischen Umweltbewußtseins massiv subventioniert. Ein Liter Sprit kostet seit Jahren umgerechnet 10 Euro-cent. Bevor wir den neuen sozialistischen Menschen geschaffen haben (*kicher*), gehen die Menschen nicht sorgfältig mit Ressourcen um, die einen niedrigen Preis haben.
Deshalb ist der Benzin/Dieselverbrauch in Venezuela auch nicht geringer als in Deutschland, obwohl die Menschen dort einen wesentlich geringeren Lebensstandard haben und die Einkommen darüber hinaus auch deutlich ungerechter verteilt sind als im pösen imperialistischen Deutschland. -
OBJZ, 20. Apr 2010 19:55
Lustig kaum - aber zumindest "Nuestro" (zu uns gehoerend)!
Umweltverschmutzung und Raubbau, Korruption und Misswirtschaft - kennt man in unzaehligen Nationen und in allen "Systemen". Die "Fuehrernation" ( "unser transatlantischer Buendnispartner") - zeigt uns gerade jetzt wie dreiste Korruption und verbrecherische Misswirtschaft in Mega-Dimensionen mit finanziellen Raubbau und wirtschaftlicher Misswirtschaft die Leben der "Kleinen" zerstoert. Lateinamerika ist immer noch in den Unabhaengigkeitskampf gegen die "Kolonialmaechte" - aber dort wo man schon zur Zeit "unabhaengig" wirtschaftet und administriert, sind die ungeloesten Herausforderungen und auch die Umweltsorge - NATIONALE Probleme - "unsere" nationale Angelegenheit. Die "Sorge" um die Menschen in Lateinamerika wurden frueher als "malerisch" Belacht - damals als die USA und gewisse Europaer noch die ganze Welt als "White Burden" (Last des weissen Mannes) beherrschten. Jetzt veraendert sich die Situation und nun sorgt sich der "American" und seine Natos um Lebensweise, die Umwelt, und die "Menschen" - aber immer besonders in Nationen welche "zu unabhaengig" auftreten, und nicht als willige "coalition partners" verdingen (zum Kunduz usw.), oder, noch schlimmer wenn sie ihre Wirtschaft ohne "unsere" Management entwickeln. Wenn Brasilien ein Hydroelekrikproject am Rand des Amazonas bauen will - ziehen die versteckten Agenten der Amis und der Natos alle gegen Brasilien ("Gruene", "Menschenrechtler","Kirchen","Vatikan") - aber wenn der Ami das Gift ueber den Urwald in Kolumbien am Rande des Amazonas hinunter sprueht (wie damals in Vietnam !) und immer mehr U.S. Militaerbasen nahe des Amazonas aufbaut - dann sieht man keine "Brit Rockers" oder "Hollywood Avatars" welche dort "eingreifen" und die U.S Truppen kommen sogar mit ihren Feldpfarrern und Regimentspriestern...
-
lemmyCaution1, 21. Apr 2010 22:07
tu no tienes idea de que estás hablando
Zunächst einmal ist Lateinamerika eine höchst diverse Region. Von Ländern, in denen 30% der Kinder arbeiten (Bolivien) bis zu zivilisierten und gut organisierten Ländern wie etwa Chile. Ronald Reagan hatte es - wie so vieles - auf den Punkt gebracht, als er erstaunt ausrief: Those are all different countries.
Ihre romantisierenden Platitüden lenken halt auch nicht von der Tatsache ab, dass sich Chavez, Morales, Correa und Castro sich zwar verbal als die großen winetouischen Umweltretter aufspielen, dieser aber in der praktischen Politik keine Rolle spielt... mit den entsprechenden Profiten für die Klaquateure des Regimes und zum Schaden der eigenen Bevölkerung...
Aktuelle Ausgabe: 25.05.2012
Ihre Meinung zu diesem Artikel
- 25.05.2012
- 25.05.2012
Syriens Präsident verbreitet Zuversicht Oppositionsführer Ghaliun trat zurück
- 25.05.2012
Einigung in Bagdad steht weiter aus Fronten bei Atomgesprächen mit Iran wieder verhärtet
- 25.05.2012 Von Markus Plate, Guatemala-Stadt
Hauptstadtflughafen BER
-
Kunst
Walter Womacka: Mädchenkopf (B 128)
Preis: 75,00 €
-
Kunst
Walter Womacka: Anna mit der Windmühle (B134)
Preis: 75,00 €
