Linker Journalismus ist nicht umsonst! Was soll das hier?

Seit nunmehr fast 25 Jahren ist das »nd« einem stetigen Wandel unterworfen und muss sich immer wieder neu in der Zeitungslandschaft erfinden. Das gilt für Print wie für Online, einiges geschieht hinter den technologischen Kulissen, vieles ist für die Leserinnen und Leser augenfällig.

Die gedruckte Zeitung, auch das „nd“, hat in den letzten Jahren erheblich an Auflage verloren und die Dynamik des Sinkflugs scheint zuzunehmen. Positiv hat sich in den vergangenen Monaten dagegen die Zahl der digitalen Verkäufe, vor allem Online-Abonnenten entwickelt. Sie hat im Laufe des Jahres 2014 stark zugenommen, auch wenn wir mit gut 1.200 zahlenden Online-Lesern noch weit hinter anderen überregionalen Zeitungen zurückliegen. Mehr als ein Drittel dieser Abonnenten nutzen das Online-Angebot in Kombination mit der gedruckten Wochenendausgabe. Auch die nd-App findet immer größeren Zuspruch. Um eine solche Entwicklung zu verstätigen und auszubauen, bedarf es nicht unerheblicher Investitionen.

Wir setzen ab sofort noch stärker auf die Einsicht der LeserInnen, dass linker Journalismus auch im Internet nicht gratis zu haben ist – mit unserer „sanften“ nd-Zahlschranke. Wir blenden einn Banner über jedem Artikel ein, verbunden mit der Aufforderung sich doch an der Finanzierung und Sicherstellung von unabhängigem linkem Journalismus zu beteiligen. Ein geeigneter Weg besonders für nd-Online-User, die kein Abo abschließen möchten, die Existenz des »nd« aber unterstützen wollen.

Wir hoffen, dass viele LeserInnen zu dem Entschluss kommen: Linker Journalismus ist mir etwas wert!

Hintergrundinfos

    • Online-Abo
    • Kombi-Abo
    • Print-Abo
    • App-Abo
    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit dem Online-Abo erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln in elektronischer Form auf unserer Webseite und dazu das nd-ePaper. Zum Online-Abo
    Mobil, kritisch und mit Links informiert:
    neues deutschland als ePaper – und am Wochenende im Briefkasten!
    Prämie: Das nd-Frühstücksbrettchen. Der Wegbegleiter für den Start in den Tag.
    Zum Kombi-Abo

    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit der nd-App erhalten Sie Zugang zur Zeitung in elektronischer Form als App optimiert für Smartphone und Tablet.

    Die nd-App gibt es für iOs und Android.

    Zum App-Abo
  • Per Überweisung:

    Stichwort: nd-paywall

    Berliner Bank
    IBAN: DE11 1007 0848 0525 9502 04
    SWIFT-CODE (BIC): DEUTDEDB110

    Ich habe bezahlt.

    Per Paypal

    PayPal

    Per Sofortüberweisung

    Sofortüberweisung

  • Ich beteilige mich mit einer regelmäßigen Zahlung

    Wir freuen uns sehr, dass Sie zu dem Entschluss gekommen sind: Qualitätsjournalismus zur Stärkung einer Gegenöffentlichkeit von links ist mir etwas wert!

    Mit ihrem solidarischen Beitrag unterstützen Sie linken unabhängigen Qualitätsjournalismus. Und: Sie unterstützen die Menschen, die sich selbst ein Abo nicht leisten können. Wir sind der Ansicht, dass Journalismus für möglichst alle zugänglich sein soll – deshalb bieten wir einen großen Teil unserer Artikel gratis zum Lesen und teilen im Netz an. Aber nur Dank der Abonnements und Zahlungen vieler Leserinnen und Leser können wir jeden Tag eine Zeitung produzieren: Gedruckt, als Onlineausgabe und als App.

    Turnus

    Meine Bankdaten

    Persönliche Angaben

    *Pflichtfelder
     
     
  • Ich bin schon Abonnent
    Login
  • Ich beteilige mich später
Von Otfried Nassauer
23.10.2010
Gastkolumne

Gretchenfrage auf der Tagesordnung

Der 53-Jährige leitet das Berliner Informationszentrum f
Der 53-Jährige leitet das Berliner Informationszentrum für Transatlantische Sicherheit (BITS). ND-

In vier Wochen wird der Schleier der Geheimhaltung gelüftet. Beim NATO-Gipfel am 19./20. November stellt die Allianz ihr neues Strategisches Konzept vor. Es soll aufzeigen, warum es weiter Bedarf für die NATO gibt und wie sie mit den Herausforderungen der Zukunft umgehen will. Der Anspruch ist hehr, doch das Ergebnis wird kaum überzeugen.

Die Ursache ist so einfach wie komplex: Die NATO muss ihre wichtigste Hausaufgabe erneut unerledigt vertagen. Auch 20 Jahre nach dem Kalten Krieg sind die Mitglieder weiter uneins, ob die NATO Sicherheit vor einem potenziell aggressiven Russland gewährleisten oder gemeinsam mit dem Partner Russland Sicherheit für Europa gestalten soll. Die Gretchenfrage der Ost- und Entspannungspolitik der 70er Jahre steht erneut auf der Tagesordnung. Sie prägt – ohne dass es angesprochen würde – viele Streitfragen der Erarbeitung des Strategischen Konzepts.

Neue Mitglieder wie Balten und Polen sehen die Verteidigung des Bündnisterritoriums weiterhin als Hauptaufgabe. Sie wollen, dass die NATO Sicherheit vor Russland schafft und Eventualfallpläne zur Verteidigung der baltischen Republiken entwirft. Der georgisch-russische Krieg 2008 ist ihnen Beleg für die Notwendigkeit. Deshalb zeigen sie wenig Interesse an der konventionellen Rüstungskontrolle. Die NATO ist ja überlegen. Deshalb lehnen sie den Abzug der letzten Atomwaffen der USA aus Europa ab. Moskau besitze auch welche. Und deshalb wäre es ihnen recht, wenn die NATO auch Cyberangriffe oder blockierte Pipelines künftig als Casus Belli beschreiben würde, auf die sie wie auf militärische Angriffe mit dem der Ausrufung des Bündnisfalls reagiert.

Natürlich teilen nicht alle NATO-Länder diese Haltung. Washington braucht Moskau heute in etlichen Bereichen als ordnungspolitischen Partner. Deutschland und Frankreich wollen Russland mittel- und längerfristig in ein kooperatives, euroatlantisches Sicherheitssystem einbinden. Die Suche nach immer neuen Anlässen für eine Konfrontationspolitik gegenüber Moskau ist ihnen höchst suspekt. Aber: Die NATO als Ganzes muss Kompromisse finden, die alle mittragen. Dass dabei nicht nur harmlose Vorschläge auf den Tisch kommen, demonstrierte in der letzten Woche NATO-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen: »Ich denke, dass weder ein Cyberangriff noch irgendein anderer Angriff im Voraus als klarer Fall für den Artikel 5 beschrieben werden kann. Da hängt sehr viel von den konkreten Umständen ab. (...) Ich würde das eine konstruktive Uneindeutigkeit im Blick auf die Anwendung des Artikels 5 nennen. Und exakt das ist die Stärke des Artikels 5, dass ein potenzieller Aggressor nie weiß, wann die Allianz den Bündnisfall ausruft.«

Also möglicherweise doch bei einer Cyberattacke, bei einer gesperrten Pipeline oder einem Piraterie-Zwischenfall? Das ließe die Zahl der Fälle, in denen die NATO künftig behaupten könnte, Gewaltanwendung als legitime Selbstverteidigung zu praktizieren, deutlich steigen. Aus der konstruktiven Uneindeutigkeit könnte schnell eine flexible Legitimation für neue Kriege entstehen. Rasmussen benannte auch den Präzedenzfall, aus dem er seine Idee ableitet: Die Ausrufung des Bündnisfalls am 12. 9. 2001 – eine Idee der Regierung Schröder-Fischer.

Artikel weiterempfehlen und ausdrucken