Linker Journalismus ist nicht umsonst! Was soll das hier?

Seit nunmehr fast 25 Jahren ist das »nd« einem stetigen Wandel unterworfen und muss sich immer wieder neu in der Zeitungslandschaft erfinden. Das gilt für Print wie für Online, einiges geschieht hinter den technologischen Kulissen, vieles ist für die Leserinnen und Leser augenfällig.

Die gedruckte Zeitung, auch das „nd“, hat in den letzten Jahren erheblich an Auflage verloren und die Dynamik des Sinkflugs scheint zuzunehmen. Positiv hat sich in den vergangenen Monaten dagegen die Zahl der digitalen Verkäufe, vor allem Online-Abonnenten entwickelt. Sie hat im Laufe des Jahres 2014 stark zugenommen, auch wenn wir mit gut 1.200 zahlenden Online-Lesern noch weit hinter anderen überregionalen Zeitungen zurückliegen. Mehr als ein Drittel dieser Abonnenten nutzen das Online-Angebot in Kombination mit der gedruckten Wochenendausgabe. Auch die nd-App findet immer größeren Zuspruch. Um eine solche Entwicklung zu verstätigen und auszubauen, bedarf es nicht unerheblicher Investitionen.

Wir setzen ab sofort noch stärker auf die Einsicht der LeserInnen, dass linker Journalismus auch im Internet nicht gratis zu haben ist – mit unserer „sanften“ nd-Zahlschranke. Wir blenden einn Banner über jedem Artikel ein, verbunden mit der Aufforderung sich doch an der Finanzierung und Sicherstellung von unabhängigem linkem Journalismus zu beteiligen. Ein geeigneter Weg besonders für nd-Online-User, die kein Abo abschließen möchten, die Existenz des »nd« aber unterstützen wollen.

Wir hoffen, dass viele LeserInnen zu dem Entschluss kommen: Linker Journalismus ist mir etwas wert!

Hintergrundinfos

    • Online-Abo
    • Kombi-Abo
    • Print-Abo
    • App-Abo
    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit dem Online-Abo erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln in elektronischer Form auf unserer Webseite und dazu das nd-ePaper. Zum Online-Abo
    Mobil, kritisch und mit Links informiert:
    neues deutschland als ePaper – und am Wochenende im Briefkasten!
    Prämie: Das nd-Frühstücksbrettchen. Der Wegbegleiter für den Start in den Tag.
    Zum Kombi-Abo

    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit der nd-App erhalten Sie Zugang zur Zeitung in elektronischer Form als App optimiert für Smartphone und Tablet.

    Die nd-App gibt es für iOs und Android.

    Zum App-Abo
  • Per Überweisung:

    Stichwort: nd-paywall

    Berliner Bank
    IBAN: DE11 1007 0848 0525 9502 04
    SWIFT-CODE (BIC): DEUTDEDB110

    Ich habe bezahlt.

    Per Paypal

    PayPal

    Per Sofortüberweisung

    Sofortüberweisung

  • Ich beteilige mich mit einer regelmäßigen Zahlung

    Wir freuen uns sehr, dass Sie zu dem Entschluss gekommen sind: Qualitätsjournalismus zur Stärkung einer Gegenöffentlichkeit von links ist mir etwas wert!

    Mit ihrem solidarischen Beitrag unterstützen Sie linken unabhängigen Qualitätsjournalismus. Und: Sie unterstützen die Menschen, die sich selbst ein Abo nicht leisten können. Wir sind der Ansicht, dass Journalismus für möglichst alle zugänglich sein soll – deshalb bieten wir einen großen Teil unserer Artikel gratis zum Lesen und teilen im Netz an. Aber nur Dank der Abonnements und Zahlungen vieler Leserinnen und Leser können wir jeden Tag eine Zeitung produzieren: Gedruckt, als Onlineausgabe und als App.

    Turnus

    Meine Bankdaten

    Persönliche Angaben

    *Pflichtfelder
     
     
  • Ich bin schon Abonnent
    Login
  • Ich beteilige mich später
Von Andreas Fritsche
18.01.2011
Brandenburg

Parallele Starts »zwingend« nötig

Deutsche Flugsicherung prüfte alternative Vorschläge für Schönefeld und will Lärm berechnen

Wer bekommt den Lärm ab, wenn die Flugzeuge in Schönefeld kurz nach dem Abheben in einem Winkel von 7,5 oder 15 Grad abknicken? Wie wäre es, wenn die Maschinen kurz vor Zeuthen eine scharfe Kurve fliegen oder wenn sie sehr steil starten und dadurch schnell an Höhe gewinnen? Solche Fragen soll die Deutsche Flugsicherung (DFS) am 14. Februar beantworten. Die Fluglärmkommission möchte Berechnungen für die genannten Varianten. Das sagte die Kommissionsvorsitzende Kathrin Schneider nach der Sitzung gestern, bei der es wieder um die Flugrouten ging.

Die DFS will die Lärmberechnungen wie gewünscht vorlegen. »Sicher, geordnet und flüssig« müsse es laufen, das sei der gesetzliche Auftrag der Flugsicherung, bekräftigte Hans Niebergall, der die Berliner Niederlassung leitet. Dass Flugzeuge am künftigen Großflughafen unabhängig voneinander starten und landen, sei zumindest zu bestimmten Zeiten »zwingend notwendig«.

Es könnte dann sein, dass zwei Flugzeuge parallel starten, und aus Sicherheitsgründen müssen sie sich direkt nach dem Abheben voneinander entfernen. Das Abbiegen würde bedeuten, dass andere Gegenden vom Fluglärm betroffen wären als noch Anfang 2010 allgemein angenommen. Darum dreht sich seit Monaten ein heftiger Streit.

16 Änderungsvorschläge hatte die DFS von der letzten Sitzung der Fluglärmkommission mitgenommen. 14 Vorschläge hat sie inzwischen geprüft und gestern noch weitere Vorschläge erhalten. Niebergall hält es für möglich, nachts auf eine der beiden Startbahnen zu verzichten. Schwierigkeiten sieht er beim sehr steilen Abflug oder bei Ideen, die Landebahn zu verkürzen. Es gebe beim Start vorgeschriebene Höchstgeschwindigkeiten, erläuterte der Chef der Flugsicherung. Zum Vorschlag anderer Anflugwinkel sagte er, der Erfahrung nach verringere dies Lärmbelastungen nicht wesentlich. Überhaupt sei man noch gar nicht bei den Anflugrouten. Zunächst einmal müsse Klarheit über die Abflüge herrschen. Am 6. September habe man betreffs der Flugrouten »erste Erwägungen« mitgeteilt, erinnerte Niebergall. Der »finale Entwurf« werde nun entwickelt und bei »sachlicher Diskussion« Mitte des Jahres vorliegen. Das Bundesamt für Flugsicherung müsse ihn dann genehmigen. Schneider meinte, ein Abbiegen müsse hinsichtlich des Lärms nicht unbedingt schlecht sein.

Artikel weiterempfehlen und ausdrucken