Sackgasse
Kommentar von Olaf Standke
Außenpolitik spielte in Barack Obamas jüngster Rede zur Lage der Nation angesichts der riesigen wirtschaftlichen und sozialen Probleme der Supermacht nur eine vergleichsweise marginale Rolle. Am Thema Iran allerdings kam der USA-Präsident nicht vorbei. Und mit der Formel, alle Optionen seien auf dem Tisch, hat auch er die Möglichkeit eines Militärschlags gegen iranische Atomanlagen nicht ausgeschlossen. Denn wenn ihn die republikanische Seite im Wahljahr 2012 auf dem Feld der internationalen Politik angreift, dann spielt Iran dabei die Hauptrolle. Zu lasch sei sein Umgang mit Teheran, man müsse viel aggressiver vorgehen, sei Irans angebliches Streben nach Nuklearwaffen doch die größte Bedrohung für die USA.
Das und die nach zähem Ringen vereinbarte aktuelle Visite von Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde in Teheran bilden den Hintergrund für das jüngste Fernsehinterview mit Leon Panetta. Darin schürt der Pentagon-Chef nicht nur die Angst vor einer iranischen Atombombe, die viel schneller als bisher gedacht, nämlich schon in einem Jahr, kommen könne; er droht auch mit militärischen Mitteln, um die Bombe zu verhindern. So steht in den nächsten Wahlkampfmonaten auch die Frage, ob sich Obama in eine politische Sackgasse drängen lässt, in der am Ende nur noch das Schwert in Frage zu kommen scheint, um den gordischen Knoten zu lösen.
Hat Ihnen dieser Artikel gefallen?
3 Kommentare zu diesem Artikel
-
timundstruppi, 31. Jan 2012 16:11
Ron Paul nicht vergessen
Bitte nicht Ron Paul, einen der republikanischen Präsidentschaftskandidaten vergessen. Er, der unter den letzten vier verbliebenen Kandidaten ist, hat eine gaenzlich andere Iran-Politik vorgeschlagen - naemlich klare Verhandlungen ohne Vorbedingungen und die Aufgabe fast aller amerikanischen Militärstützpunkte weltweit. Einige Republikaner finden das nicht schlecht und so bekommt er ja auch seine Stimmen - ganz so der Einheitsbrei ist es dann doch nicht in den USA!
-
guenter1952, 31. Jan 2012 17:29
Die Koordinaten
der iranischen Atomanlagen sind doch längst in die Zielcomputer der
amerikanischen Raketen einprogrammiert.
Sie wollen den Krieg, und sie: das ist das Establishment der USA , Israels
und Europas. Genauso wie sie den Krieg gegen den Irak wollten und
bewusst planten und vorbereiteten.
Genau das machen sie jetzt bezüglich des Iran.
.
Wie will Obama eigentlich begründen, das er zivile Einrichtungen der
Kernenergie, z.B.das Atomkraftwerk in Busher, zerstören will.
Der Iran hat doch das Recht auf die zivile Nutzung der Atomenergie.
Warum wollen Obama und Netanyahu dann die zivilen Nutzungen im
Iran bombardieren? -
timundstruppi, 01. Feb 2012 01:51
Re: Die Koordinaten
weil der iran nicht klar bweisen kann, dass er nur zivil nutzt - mensch - lese doch den aktuellen IAEA bericht und lese auch die stellungnahmen des iran zur a-bombe. schon seit dem shah wollen viele iraner die bombe - dass das nicht in deinen kopf will, weil du das regime und seine denke und ideologie, die gewerkschafter umbringt und einsperrt, nicht verstehst, geht nicht in meinem kopf rein. wie kann mensch nur so viele fakten ignorieren. natuerlich machen das die westlichen staaten nicht nur als heiliger samariter -
aber z.B. das israelische establishment als einseitig anti-iran einzuornden, ist falsch. dann versuch haaretz, New york times und viele andere medien und die herrschende debatte einfach mal zu verfolgen, anstatt einfach nur propaganda zu glauben - es gibt unglaublich viele isarelis, die vor einem angriff warnen und davor abraten - deine volk vs. establishment-variante funktioniert hier nicht! sie ist einfach unwahr und zu kurz gedacht.
Aktuelle Ausgabe: 26.05.2012
Ihre Meinung zu diesem Artikel
Griechenland - Schuldenschnitt mit Konjunktiven
-
Kunst
Walter Womacka: Anna mit der Windmühle (B134)
Preis: 75,00 €
-
Kunst
Walter Womacka: Mädchen mit Taube (B125)
Preis: 120,00 €
