Linker Journalismus ist nicht umsonst! Was soll das hier?

Seit nunmehr fast 25 Jahren ist das »nd« einem stetigen Wandel unterworfen und muss sich immer wieder neu in der Zeitungslandschaft erfinden. Das gilt für Print wie für Online, einiges geschieht hinter den technologischen Kulissen, vieles ist für die Leserinnen und Leser augenfällig.

Die gedruckte Zeitung, auch das „nd“, hat in den letzten Jahren erheblich an Auflage verloren und die Dynamik des Sinkflugs scheint zuzunehmen. Positiv hat sich in den vergangenen Monaten dagegen die Zahl der digitalen Verkäufe, vor allem Online-Abonnenten entwickelt. Sie hat im Laufe des Jahres 2014 stark zugenommen, auch wenn wir mit gut 1.200 zahlenden Online-Lesern noch weit hinter anderen überregionalen Zeitungen zurückliegen. Mehr als ein Drittel dieser Abonnenten nutzen das Online-Angebot in Kombination mit der gedruckten Wochenendausgabe. Auch die nd-App findet immer größeren Zuspruch. Um eine solche Entwicklung zu verstätigen und auszubauen, bedarf es nicht unerheblicher Investitionen.

Wir setzen ab sofort noch stärker auf die Einsicht der LeserInnen, dass linker Journalismus auch im Internet nicht gratis zu haben ist – mit unserer „sanften“ nd-Zahlschranke. Wir blenden einn Banner über jedem Artikel ein, verbunden mit der Aufforderung sich doch an der Finanzierung und Sicherstellung von unabhängigem linkem Journalismus zu beteiligen. Ein geeigneter Weg besonders für nd-Online-User, die kein Abo abschließen möchten, die Existenz des »nd« aber unterstützen wollen.

Wir hoffen, dass viele LeserInnen zu dem Entschluss kommen: Linker Journalismus ist mir etwas wert!

Hintergrundinfos

    • Online-Abo
    • Kombi-Abo
    • Print-Abo
    • App-Abo
    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit dem Online-Abo erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln in elektronischer Form auf unserer Webseite und dazu das nd-ePaper. Zum Online-Abo
    Mobil, kritisch und mit Links informiert:
    neues deutschland als ePaper – und am Wochenende im Briefkasten!
    Prämie: Das nd-Frühstücksbrettchen. Der Wegbegleiter für den Start in den Tag.
    Zum Kombi-Abo

    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit der nd-App erhalten Sie Zugang zur Zeitung in elektronischer Form als App optimiert für Smartphone und Tablet.

    Die nd-App gibt es für iOs und Android.

    Zum App-Abo
  • Per Überweisung:

    Stichwort: nd-paywall

    Berliner Bank
    IBAN: DE11 1007 0848 0525 9502 04
    SWIFT-CODE (BIC): DEUTDEDB110

    Ich habe bezahlt.

    Per Paypal

    PayPal

    Per Sofortüberweisung

    Sofortüberweisung

  • Ich bin schon Abonnent
    Login
  • Ich beteilige mich später
13.04.2012

Der Wohlfühlfaktor liegt im Erfolg der Partei

Heinz Vietze über Wahlkampf, Personal- und Profildebatte

Der Rücktritt von Gesine Lötzsch vom Parteivorsitz hat das Führungsproblem der LINKEN deutlicher zutage treten lassen. Lötzsch war umstritten, neben Dietmar Bartsch aber zugleich die einzige Kandidatin für die künftige Spitze. Neben der Frage nach der künftigen Führung wird eine zweite augenfällig: Reicht die Zeit zwischen Landtagswahl und Parteitag für eine Entscheidung, an der die Basis angemessen beteiligt wird?
1

nd: Nach dem Rücktritt von Gesine Lötzsch gibt es in der LINKEN unterschiedliche Auffassungen. Die einen wollen keine Personaldiskussion vor den Landtagswahlen in Schleswig-Holstein und Nordrhein-Westfalen, die anderen sagen, die könne man nicht erst danach führen. Wem neigen Sie zu?
Vietze: Nachdem Gesine Lötzsch eine persönlich nachvollziehbare und zu respektierende Entscheidung getroffen hat, sollte der Parteivorstand noch einmal ernsthaft überlegen, was das Beste ist. Wir haben seit Dienstag eine nicht unwesentliche Veränderung der Situation. Ganz abgesehen davon, dass die Entscheidung, keine Personaldebatte zu führen, ad absurdum geführt wird durch eine Vielzahl von Äußerungen und Vorschlägen von Personen, die übrigens dadurch Schaden nehmen.

e386bf7a86067ce7fe722f7aa25ef007.jpg
Heinz Vietze ist Vorstandsvorsitzender der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Mit dem 64-jährigen Gesellschaftswissenschaftler und späteren FDJ- und SED-Funktionär, der nach 1990 lange Jahre PDS- bzw. LINKE-Abgeordneter im Brandenburger Landtag war, sprach Gabriele Oertel.

Ergo?
Die Personen, die der Meinung sind, dass sie mit ihrer Kandidatur einen Beitrag leisten können, um das Profil der LINKEN und das Maß des Zuspruchs zur Partei zu erhöhen, sollten sich bald erklären. Das hätte die Konsequenz, dass wir in Schleswig-Holstein und NRW zusätzlich Stimmen mobilisieren. Diejenigen, die Angst davor haben, dass sie, wenn sie sich jetzt erklären, hinterher für eine mögliche Wahlniederlage zuständig sind, sollten auf ihre Kandidatur gleich verzichten, weil ihnen die notwendige optimistische Grundeinstellung der LINKEN fehlt.

Mutet Klaus Ernst mit dem Verdikt, Personaldiskussionen bis nach den Wahlen zu verschieben, den Wahlkämpfern nicht viel zu? Sie sollen Zuspruch werben für eine Partei, von der man nicht weiß, wer dort bald den Kurs bestimmt.
Ich gehe davon aus, dass jeder Wahlkämpfer sehr zufrieden darüber wäre, wenn er in seinen Bemühungen, das Profil der LINKEN zu vermitteln, unterstützt wird durch jene, die das künftige Profil der LINKEN auch umsetzen wollen. Und dabei ist auch für Wähler wichtig, dass wir eine verlässliche Größe für soziale Gerechtigkeit sind, aber zugleich auf Begrifflichkeiten wie Freiheit, Verantwortung und Solidarität in den eigenen Reihen nicht verzichten.

Eine Aufforderung an Oskar Lafontaine und Sahra Wagenknecht, den Hut in den Ring zu werfen?
Die Frage, die Oskar wie Sahra zu entscheiden haben, ist, wo ihr künftiger Platz ist. Ich habe Verständnis dafür, dass man das reiflich überlegen will.

Und die gesamte Partei im Wartemodus hält?
Oskar Lafontaine hat eine lange politische Biografie, er hat historische Verdienste um die Interessen von Arbeitnehmern und Bürgern und hat politische Angebote unterbreitet, die durchaus positivere Wirkung in dieser Bundesrepublik gehabt hätten. Natürlich ist er auch konfrontiert mit unredlichen Auseinandersetzungen. Da will jeder Schritt überlegt sein. Aber ich bin überzeugt, Oskar will, dass die LINKE Erfolg hat.

Hat die LINKE nicht nach den Erfahrungen jener Nacht im Januar 2010, als Gregor Gysi die drei Führungstandems erfand, zu viel Zeit vertan, um über eine künftige Parteispitze nachzudenken?
Nein. Eine Fusion von zwei Parteien in diesem Deutschland ist ein sehr komplizierter Prozess. Es existieren unterschiedliche Kulturen, das Aufeinander-Zugehen ist schwierig. Wer da das Patentrezept gehabt hätte, hätte es verkünden müssen. Wenn etwas unterschätzt wird, dann ist es die individuelle Souveränität und Charakterstärke von handelnden Personen, die manchmal überlagert wird von dem individuellen Profil und der Profilierung. Ich würde mir künftighin eine Parteiführung wünschen, die weniger darüber nachdenkt, wie das Maß ihrer Selbstverwirklichung stattfindet, sondern bei der eine dominante Größe wird, dass die Partei erfolgreich agiert, und zwar im Interesse von Wählerinnen und Wählern. Der Wohlfühlfaktor ist, dass das politische Angebot der LINKEN akzeptiert und unterstützt wird.

Vom Wohlfühlen kann in der Partei derzeit wenig die Rede sein.
Weil wir ein Defizit an politischer Kultur haben. Und das hat damit zu tun, dass wir Personalentscheidungen auch zur Sicherung individueller Claims nutzen - und nicht nur unter dem Gesichtspunkt diskutieren, dass die LINKE insgesamt stärker Profil gewinnt - und zwar über ihre praktischen inhaltlichen Politikangebote.

Sie gehörten zu den Gründungsmitgliedern der PDS, die sich dereinst nach SED-Erfahrungen geschworen hat, nie wieder Götzenverherrlichung zu betreiben. Wie bewerten Sie Sätze von Parteimitgliedern, dass Oskar Lafontaine nur sagen müsse, welches Amt er wolle, und er bekäme es?
Ich würde mir wünschen, dass die Partei so emanzipiert ist, dass das keinen entscheidenden Einfluss mehr auf ihre Entwicklung hat.

Artikel weiterempfehlen und ausdrucken

Bisher hat 1 Leser diesen Artikel in seiner Favoritenliste empfohlen.