Linker Journalismus ist nicht umsonst! Was soll das hier?

Seit nunmehr fast 25 Jahren ist das »nd« einem stetigen Wandel unterworfen und muss sich immer wieder neu in der Zeitungslandschaft erfinden. Das gilt für Print wie für Online, einiges geschieht hinter den technologischen Kulissen, vieles ist für die Leserinnen und Leser augenfällig.

Die gedruckte Zeitung, auch das „nd“, hat in den letzten Jahren erheblich an Auflage verloren und die Dynamik des Sinkflugs scheint zuzunehmen. Positiv hat sich in den vergangenen Monaten dagegen die Zahl der digitalen Verkäufe, vor allem Online-Abonnenten entwickelt. Sie hat im Laufe des Jahres 2014 stark zugenommen, auch wenn wir mit gut 1.200 zahlenden Online-Lesern noch weit hinter anderen überregionalen Zeitungen zurückliegen. Mehr als ein Drittel dieser Abonnenten nutzen das Online-Angebot in Kombination mit der gedruckten Wochenendausgabe. Auch die nd-App findet immer größeren Zuspruch. Um eine solche Entwicklung zu verstätigen und auszubauen, bedarf es nicht unerheblicher Investitionen.

Wir setzen ab sofort noch stärker auf die Einsicht der LeserInnen, dass linker Journalismus auch im Internet nicht gratis zu haben ist – mit unserer „sanften“ nd-Zahlschranke. Wir blenden einn Banner über jedem Artikel ein, verbunden mit der Aufforderung sich doch an der Finanzierung und Sicherstellung von unabhängigem linkem Journalismus zu beteiligen. Ein geeigneter Weg besonders für nd-Online-User, die kein Abo abschließen möchten, die Existenz des »nd« aber unterstützen wollen.

Wir hoffen, dass viele LeserInnen zu dem Entschluss kommen: Linker Journalismus ist mir etwas wert!

Hintergrundinfos

    • Online-Abo
    • Kombi-Abo
    • Print-Abo
    • App-Abo
    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit dem Online-Abo erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln in elektronischer Form auf unserer Webseite und dazu das nd-ePaper. Zum Online-Abo
    Mobil, kritisch und mit Links informiert:
    neues deutschland als ePaper – und am Wochenende im Briefkasten!
    Prämie: Das nd-Frühstücksbrettchen. Der Wegbegleiter für den Start in den Tag.
    Zum Kombi-Abo

    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit der nd-App erhalten Sie Zugang zur Zeitung in elektronischer Form als App optimiert für Smartphone und Tablet.

    Die nd-App gibt es für iOs und Android.

    Zum App-Abo
  • Per Überweisung:

    Stichwort: nd-paywall

    Berliner Bank
    IBAN: DE11 1007 0848 0525 9502 04
    SWIFT-CODE (BIC): DEUTDEDB110

    Ich habe bezahlt.

    Per Paypal

    PayPal

    Per Sofortüberweisung

    Sofortüberweisung

  • Ich bin schon Abonnent
    Login
  • Ich beteilige mich später
Lena Tietgen
04.05.2012

Kita-Betreuung oder Familie?

Bildungsrauschen

Die Studie »Nationale Untersuchung zur Bildung, Betreuung und Erziehung in der frühen Kindheit« (Nubbek) hat frühkindliche Einrichtungen für Zwei- bis Vierjährige, Kinder und Familien interviewt. Das Urteil in Kürze: Bei den Zweijährigen ist es bis auf Kommunikations- und Alltagsfertigkeiten ohne Bedeutung, ob sie zu Hause oder in einer Einrichtung betreut werden. Bei Vierjährigen spielt die »Prozessqualität« (»einfühlsame Betreuung und vielfältige Bildungsangebote«) einer Einrichtung für die Entwicklung eine entscheidende Rolle. Trotzdem sei eine Kita für Kinder aus Elternhäusern mit schlechten Bildungschancen die bessere Alternative. Auf www.zeit.de diskutierte man den Sinn dieser Studie (bit.ly/Kg8Oq9).

Paula48 fragt: »Wer will denn wissen, wie sich das Kind entwickelt hätte, wäre es in der Krippe oder zu Hause betreut worden? Es gibt Kinder, die haben Ängste und die brauchen Zeit und viel Zuwendung, um sich zu einem selbstbewussten Erwachsenen entwickeln zu können. Und es gibt Kinder mit einem anderen Naturell. Die gingen zu Hause ein wie die Primeln (...). Wenn ich schon immer höre, Kinder sind am liebsten unter Kindern. Woher wollen wir das denn wissen. Es mögen auch nicht alle Erwachsenen die gleichen Veranstaltungen oder es leben die einen lieber in Großfamilien und die anderen lieber allein. Nur Kinder sollen immer die gleichen Bedürfnisse haben. Auch ein Kind ist ein Individuum.« dielektrikum postet: »Sinn der Statistik ist es, Aussagen über große Menschenmengen zu machen. Zwar unterliegt jedes Kind sehr, sehr vielen Einflussfaktoren. Dieses ›komplexe System‹ ist also einer direkten Beschreibung nicht zugänglich. Dennoch kann ich in der Masse Aussagen treffen, die im Mittel wahr sind. Und darauf muss das Bildungssystem in der Breite zugeschnitten sein. Allerdings dürfen dabei die Enden der Glockenkurve nicht vergessen werden.

Für simt sollte die Politik sehen: »1. Es sind dringend bessere und mehr Betreuungsplätze zur Verfügung zu stellen. 2. Eltern sollten das Recht haben, ihre Kinder zu Hause zu betreuen, da sie sich nicht auf einen guten! Krippenplatz verlassen können. Hierfür benötigen sie (auch Alleinerziehende, Arbeitslose) Geld! Mein Vorschlag: Abschaffung des Ehegattensplittings und endlich eine ausreichende Finanzierung zur Erziehung von Kindern! Und falls es tatsächlich Menschen gibt, die zu wenig Bildung haben, um ihren eigenen Kindern gute Eltern zu sein, dann sollte man verdammt noch einmal dafür sorgen, dass in diesem reichen Land so etwas nicht vorkommt. Möglichkeiten hierfür gäbe es viele. Statt dessen sortieren wir in unserem Bildungssystem systematisch Menschen aus und wundern uns dann auf deren Kosten, dass sie nicht gesellschaftlich funktionieren.«


Artikel weiterempfehlen und ausdrucken