Linker Journalismus ist nicht umsonst! Was soll das hier?

Seit nunmehr fast 25 Jahren ist das »nd« einem stetigen Wandel unterworfen und muss sich immer wieder neu in der Zeitungslandschaft erfinden. Das gilt für Print wie für Online, einiges geschieht hinter den technologischen Kulissen, vieles ist für die Leserinnen und Leser augenfällig.

Die gedruckte Zeitung, auch das „nd“, hat in den letzten Jahren erheblich an Auflage verloren und die Dynamik des Sinkflugs scheint zuzunehmen. Positiv hat sich in den vergangenen Monaten dagegen die Zahl der digitalen Verkäufe, vor allem Online-Abonnenten entwickelt. Sie hat im Laufe des Jahres 2014 stark zugenommen, auch wenn wir mit gut 1.200 zahlenden Online-Lesern noch weit hinter anderen überregionalen Zeitungen zurückliegen. Mehr als ein Drittel dieser Abonnenten nutzen das Online-Angebot in Kombination mit der gedruckten Wochenendausgabe. Auch die nd-App findet immer größeren Zuspruch. Um eine solche Entwicklung zu verstätigen und auszubauen, bedarf es nicht unerheblicher Investitionen.

Wir setzen ab sofort noch stärker auf die Einsicht der LeserInnen, dass linker Journalismus auch im Internet nicht gratis zu haben ist – mit unserer „sanften“ nd-Zahlschranke. Wir blenden einn Banner über jedem Artikel ein, verbunden mit der Aufforderung sich doch an der Finanzierung und Sicherstellung von unabhängigem linkem Journalismus zu beteiligen. Ein geeigneter Weg besonders für nd-Online-User, die kein Abo abschließen möchten, die Existenz des »nd« aber unterstützen wollen.

Wir hoffen, dass viele LeserInnen zu dem Entschluss kommen: Linker Journalismus ist mir etwas wert!

Hintergrundinfos

    • Online-Abo
    • Kombi-Abo
    • Print-Abo
    • App-Abo
    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit dem Online-Abo erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln in elektronischer Form auf unserer Webseite und dazu das nd-ePaper. Zum Online-Abo
    Mobil, kritisch und mit Links informiert:
    neues deutschland als ePaper – und am Wochenende im Briefkasten!
    Prämie: Das nd-Frühstücksbrettchen. Der Wegbegleiter für den Start in den Tag.
    Zum Kombi-Abo

    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit der nd-App erhalten Sie Zugang zur Zeitung in elektronischer Form als App optimiert für Smartphone und Tablet.

    Die nd-App gibt es für iOs und Android.

    Zum App-Abo
  • Per Überweisung:

    Stichwort: nd-paywall

    Berliner Bank
    IBAN: DE11 1007 0848 0525 9502 04
    SWIFT-CODE (BIC): DEUTDEDB110

    Ich habe bezahlt.

    Per Paypal

    PayPal

    Per Sofortüberweisung

    Sofortüberweisung

  • Ich bin schon Abonnent
    Login
  • Ich beteilige mich später
Von Jürgen Amendt
25.05.2012

Spaltung der HRK?

1
Karikatur: Christiane Pfohlmann

Einer der unbestreitbaren Vorzüge von Margret Wintermantel ist ihr Hang zur Harmonie. Selbst die deutlichsten Interessenkonflikte konnte sie als Präsidentin der Hochschulrektorenkonferenz (HRK) verbal übertünchen. Ihr Nachfolger im Amt, Horst Hippler, hält von Konsens offenbar wenig. Kaum gewählt, kündigte er den Burgfrieden zwischen Fachhochschulen (FH) und Universitäten auf. Konnten erstere unter Wintermantel noch darauf hoffen, allmählich den Universitäten gleichgestellt zu werden, sagt Hippler, für das Forschen seien die Universitäten zuständig und erteilte damit dem Anspruch der FHs auf Gleichstellung eine Abfuhr.

Hinter der Äußerung steht ein handfester, seit langem schwelender Konflikt. Die FHs, einst als anwendungsorientierte akademische Bildungsstätten gegründet, haben in den letzten Jahren gegenüber den Hochschulen und Universitäten nach und nach aufgeholt. Verantwortlich dafür ist vor allem die Bologna-Reform und die damit verbundene Einführung der gestuften akademischen Abschlüsse Bachelor und Master. Seitdem hat sich auch das Studium an den altehrwürdigen Universitäten immer weiter verschult. Praxisnaher und daher bei der Jobsuche oftmals vorteilhafter ist aber weiterhin ein Abschluss an einer FH.

Horst Hippler, der bis zum Amtsantritt als HRK-Präsident mit dem Karlsruher Institut für Technologie (KIT) eine Einrichtung leitete, das sich zur wissenschaftlich-forschenden Elite des Landes zählt, will da offenbar gegensteuern. Die Folge wird nicht nur ein künftig offen ausgetragener Streit in der HRK sein, es droht die Spaltung der HRK. Warum, so werden sich u.U. die FH-Vertreter fragen, sollen wir einem Gremium angehören, dass unsere Interesse nicht mehr vertritt und stattdessen Klientelpolitik für die Exzellenzunis betreibt?


Artikel weiterempfehlen und ausdrucken