Linker Journalismus ist nicht umsonst! Was soll das hier?

Seit nunmehr fast 25 Jahren ist das »nd« einem stetigen Wandel unterworfen und muss sich immer wieder neu in der Zeitungslandschaft erfinden. Das gilt für Print wie für Online, einiges geschieht hinter den technologischen Kulissen, vieles ist für die Leserinnen und Leser augenfällig.

Die gedruckte Zeitung, auch das „nd“, hat in den letzten Jahren erheblich an Auflage verloren und die Dynamik des Sinkflugs scheint zuzunehmen. Positiv hat sich in den vergangenen Monaten dagegen die Zahl der digitalen Verkäufe, vor allem Online-Abonnenten entwickelt. Sie hat im Laufe des Jahres 2014 stark zugenommen, auch wenn wir mit gut 1.200 zahlenden Online-Lesern noch weit hinter anderen überregionalen Zeitungen zurückliegen. Mehr als ein Drittel dieser Abonnenten nutzen das Online-Angebot in Kombination mit der gedruckten Wochenendausgabe. Auch die nd-App findet immer größeren Zuspruch. Um eine solche Entwicklung zu verstätigen und auszubauen, bedarf es nicht unerheblicher Investitionen.

Wir setzen ab sofort noch stärker auf die Einsicht der LeserInnen, dass linker Journalismus auch im Internet nicht gratis zu haben ist – mit unserer „sanften“ nd-Zahlschranke. Wir blenden einn Banner über jedem Artikel ein, verbunden mit der Aufforderung sich doch an der Finanzierung und Sicherstellung von unabhängigem linkem Journalismus zu beteiligen. Ein geeigneter Weg besonders für nd-Online-User, die kein Abo abschließen möchten, die Existenz des »nd« aber unterstützen wollen.

Wir hoffen, dass viele LeserInnen zu dem Entschluss kommen: Linker Journalismus ist mir etwas wert!

Hintergrundinfos

    • Online-Abo
    • Kombi-Abo
    • Print-Abo
    • App-Abo
    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit dem Online-Abo erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln in elektronischer Form auf unserer Webseite und dazu das nd-ePaper. Zum Online-Abo
    Mobil, kritisch und mit Links informiert:
    neues deutschland als ePaper – und am Wochenende im Briefkasten!
    Prämie: Das nd-Frühstücksbrettchen. Der Wegbegleiter für den Start in den Tag.
    Zum Kombi-Abo

    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit der nd-App erhalten Sie Zugang zur Zeitung in elektronischer Form als App optimiert für Smartphone und Tablet.

    Die nd-App gibt es für iOs und Android.

    Zum App-Abo
  • Per Überweisung:

    Stichwort: nd-paywall

    Berliner Bank
    IBAN: DE11 1007 0848 0525 9502 04
    SWIFT-CODE (BIC): DEUTDEDB110

    Ich habe bezahlt.

    Per Paypal

    PayPal

    Per Sofortüberweisung

    Sofortüberweisung

  • Ich beteilige mich mit einer regelmäßigen Zahlung

    Wir freuen uns sehr, dass Sie zu dem Entschluss gekommen sind: Qualitätsjournalismus zur Stärkung einer Gegenöffentlichkeit von links ist mir etwas wert!

    Mit ihrem solidarischen Beitrag unterstützen Sie linken unabhängigen Qualitätsjournalismus. Und: Sie unterstützen die Menschen, die sich selbst ein Abo nicht leisten können. Wir sind der Ansicht, dass Journalismus für möglichst alle zugänglich sein soll – deshalb bieten wir einen großen Teil unserer Artikel gratis zum Lesen und teilen im Netz an. Aber nur Dank der Abonnements und Zahlungen vieler Leserinnen und Leser können wir jeden Tag eine Zeitung produzieren: Gedruckt, als Onlineausgabe und als App.

    Turnus

    Meine Bankdaten

    Persönliche Angaben

    *Pflichtfelder
     
     
  • Ich bin schon Abonnent
    Login
  • Ich beteilige mich später
10.06.2013

Getrennt marschieren?

Steffen Schmidt über Unstimmigkeiten zwischen den großen Umweltverbänden

Das aktuelle Hochwasser und die ziemlich einstimmigen Kritiken von Umweltverbänden an den verfehlten Schutzmaßnahmen seit dem vermeintlichen Jahrhunderthochwasser 2002 lässt etwas in den Hintergrund treten, dass es derzeit offenbar auch zwischen den großen Verbänden ziemlich knirscht.

Während der Naturschutzbund Deutschland (NABU) seinen Austritt aus der 2007 gegründeten »Klima-Allianz« bekannt gab, sagten ebenfalls in der vergangenen Woche Greenpeace und der WWF ihre Teilnahme einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), dem Deutschen Naturschutzring (DNR) und dem NABU kurzfristig ab. Die drei verbliebenen Verbände stellten dort ihre Kernforderungen an die Parteien für die bevorstehende Bundestagswahl vor. In beiden Fällen ist der Grund auf den ersten Blick eher rätselhaft. Die Klima-Allianz hatte vor allem mit ihrer Ablehnung neuer Kohlekraftwerke auf sich aufmerksam gemacht, ein Ziel, das der NABU teilt. Und auch die Forderungen von BUND, DNR und NABU - mehr Energieeffizienz, ein Klimaschutzgesetz, Fracking-Verbot, Abschaffung umweltschädlicher Subventionen und mehr Flächen für Naturschutzzwecke - dürften Konsens sein.

Die Berliner »tageszeitung« spekuliert dennoch über einen inhaltlichen Dissens: Anders als DNR und NABU habe sich Greenpeace nicht an der Anhörung des Umweltministeriums zum geplanten Endlagergesetz beteiligt, und der WWF sei im Unterschied zu den Übrigen bei der Energiewende für eine Subventionierung von Gaskraftwerken. Tatsächlich scheint sich bei den Umweltverbänden ein neuer Richtungsstreit anzubahnen. Soll man den oft erfolgreichen Weg einer Fundamentalopposition weitergehen oder die Zusammenarbeit mit Politik und Wirtschaft suchen, um so voranzukommen? Dazu passt ein Papier aus der Deutschen Umweltstiftung, wonach die Arbeitsteilung, hier »unschuldige« Aktive«, dort profitorientierte Wirtschaft, nicht mehr gelte. Doch ob man mit Nestlé oder BMW (im Stiftungsbeirat) wirklich die richtigen Schritte findet?

Artikel weiterempfehlen und ausdrucken