Hätte, könnte, Würde

  • Von Roberto J. De Lapuente
  • Lesedauer: 3 Min.

Was soll das hier?

Sei auch du solidarisch und unterstütze linken Journalismus mit einem freiwilligem Abo, einer Spende - oder noch besser entscheide dich für ein Digitalabo.

  • Wählen Sie ein Abo:

    • Online-Abo
    • Kombi-Abo
    • Print-Abo
    • App-Abo
    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit dem Online-Abo erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln in elektronischer Form auf unserer Webseite und dazu das nd-ePaper. Zum Online-Abo
    Mobil, kritisch und mit Links informiert:
    neues deutschland als ePaper – und am Wochenende im Briefkasten!
    Prämie: Das nd-Frühstücksbrettchen. Der Wegbegleiter für den Start in den Tag.
    Zum Kombi-Abo

    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit der nd-App erhalten Sie Zugang zur Zeitung in elektronischer Form als App optimiert für Smartphone und Tablet.

    Die nd-App gibt es für iOs und Android.

    Zum App-Abo
  • Per Überweisung:

    Stichwort: nd-paywall

    Berliner Bank
    IBAN: DE11 1007 0848 0525 9502 04
    SWIFT-CODE (BIC): DEUTDEDB110

    Per Paypal

    PayPal

    Per Sofortüberweisung

    Sofortüberweisung

    Ich habe bezahlt.

  • Ich beteilige mich mit einer regelmäßigen Zahlung

    Wir freuen uns sehr, dass Sie zu dem Entschluss gekommen sind: Qualitätsjournalismus zur Stärkung einer Gegenöffentlichkeit von links ist mir etwas wert!

    Mit ihrem solidarischen Beitrag unterstützen Sie linken unabhängigen Qualitätsjournalismus. Und: Sie unterstützen die Menschen, die sich selbst ein Abo nicht leisten können. Wir sind der Ansicht, dass Journalismus für möglichst alle zugänglich sein soll – deshalb bieten wir einen großen Teil unserer Artikel gratis zum Lesen und teilen im Netz an. Aber nur Dank der Abonnements und Zahlungen vieler Leserinnen und Leser können wir jeden Tag eine Zeitung produzieren: Gedruckt, als Onlineausgabe und als App.

    Turnus

    Minimum 5 Euro/Monat

    Meine Bankdaten

    Persönliche Angaben

    *Pflichtfelder
     
     
  • Ich bin schon Abonnent
    Login

    Passwort vergessen?

  • Jetzt nicht ...
Stimmung lässt sich auf viele Arten machen. Entweder man poltert laute Parolen, die keinen Deutungsspielraum lassen. Oder man flüstert leise Doppeldeutigkeiten und lässt Interpretationen offen. Letzteres ist in Tagen, da man sich der Boshaftigkeit nicht mehr entblödet, unverantwortlich.

Auf der Internetseite des »Stern« konnte man letzte Woche folgende Schlagzeile lesen: »Bis zu 300.000 Flüchtlinge arbeiten schwarz«; untertitelt wurde die Überschrift mit »... daher boomt unter den Asylsuchenden die Schwarzarbeit«. Das ist eine miese Geschichte, dachte ich mir. Da werden die Rechten gleich wieder meinen, dass sie ein Argument gefunden hätten. Wenn man dann den darunter platzierten Artikel las, erfuhr man etwas über eine Analyse des Tübinger Instituts für Angewandte Wirtschaftswissenschaften und der Universität Linz. Darin gehe es um Schwarzarbeit und andere Illegalitäten. Unvermittelt dann noch folgender Satz: »Zwischen 100.000 und 300.000 Flüchtlinge könnten in diesem Jahr in Deutschland schwarzarbeiten, am plausibelsten erscheint laut Studienautor Schneider der höhere Wert.« Ach, alles nur Konjunktiv, da Prognose? Im Titel des Textes klang das noch viel faktischer. Genau das schließt der besagte Autor aber auch aus, er spricht von einer Annahme, nicht von Fakten.

Es könnten so viele Geflüchtete in die Schattenwirtschaft abwandern. Könnten. Möglichkeitsform eben. Solange etwas nicht ist, kann es immer auch noch anders geschehen. Das müsste man dem »Stern« vielleicht mal vermitteln. Man müsste dem Konjunktiv auch in der Überschrift gerecht werden. Wegen Qualitätsjournalismus und so. Aus Spekulation wird nicht Tatsache, nur weil man des Konjunktivs nicht mächtig ist.

Bin ich vielleicht nur dünnhäutig oder kleinlich, pedantisch gar und geile mich an einem Fehler auf, der mal passieren kann unter sich irrenden Menschen? Nein, gar nicht! Denn es sind haargenau diese unsauber gefertigten Informationen, die zur derzeitigen Stimmungsmache beitragen. Dass der textliche Inhalt ja dann alles in ein anderes Licht rückt, taugt nicht als Ausrede, denn die Klientel, die sich jetzt auf jedes Fitzelchen stürzt, das zur Untermauerung des eigenen eindimensionalen Weltbildes beiträgt oder es sogar noch untermauert und stabilisiert, ist nicht unbedingt dafür bekannt, sehr eindringlich Texte zu lesen und das Erlesene inhaltlich zu erfassen. Eine laue Überschrift reicht dann schon aus, um bei Facebook die nächste Welle zwischenmenschlicher Zerstörungswut zu erzeugen. Da pesten sie dann herum, dass selbst der »Stern« ja nun meldet, wie Asylanten tatsächlich schwarzarbeiten und uns unsere Arbeit wegnehmen würden. Dass der Artikel dann die Überschrift Lügen strafte, juckt dann keine alte Nazisau mehr.

Man kann laut polternd und zur Dramatisierung beitragen. Wie nach Köln. Oder man flüstert leise unzureichende Sätze, die nicht oder nur wenig von der wirklich wahren Wahrheit in sich tragen, macht Prognosen zu Tatsachen und Spekulationen zu Gewissheiten. Das ist unter normalen Umständen schon eine journalistische Sünde, eigentlich Arbeitsverweigerung und Unterlassung. »Qualitätsjournalismus« sollte selbst in ruhigeren Zeiten reißerische Überschriften, die überdies nichts mit dem Sujet zu tun haben, vermeiden. Jetzt aber, da es diesen Mob gibt, der sich selbst Meldungen aus den Fingern saugt, der resistent gegen jede Sachlichkeit ist, der immer dann kläfft, wenn man ihm eine Wurst vor das Schandmaul hält, muss man besonders vorsichtig sein. Ja, weil es denen an sachlicher Einschätzung fehlt, muss man erst recht mit journalistischer Sachlichkeit auftreten, um nicht als Stimmungskanone missbraucht zu werden.

Diese Forderung hat nichts mit Parteinahme pro Asyl zu tun, nicht mit Verpflichtung zur »Lügenpresse«, sondern mit Informationspflicht. Im Zeitalter schneller Überschriften und Massenverbreitung von Schlagzeilen und -worten, müssen besonders jene Medien, die sich jetzt als Stimmen der Vernunft neben Pegida, AfD und ihren Cyberhorden selbstinszenierten, auch vernünftig auftreten. Für die Würde des eigenes Berufsstandes und die des Menschen, die jetzt überall angegriffen wird. Würde? Klingt auch nach Konjuntkiv, nach Spekulation. Ist sie aber nicht: Sie ist Fakt und sollte das Anliegen von denen sein, die das Land mit Informationen versorgen.

Werbung

ndPlus

Ein kleiner aber feiner Teil unseres Angebots steht nur Abonnenten in voller Länge zur Verfügung. Mit Ihrem Abo haben Sie Vollzugriff auf sämtliche Artikel seit 1990 und helfen mit, das Online-Angebot des nd mit so vielen frei verfügbaren Artikeln wie möglich finanziell zu sichern.

Testzugang sichern!

Schenken Sie schon, oder rätseln Sie noch?

Jetzt aber schnell!

Schenken was wirklich Freude macht. Für diejenigen, die schon alles haben, oder auf kapitalistischen Überfluss verzichten wollen.

Jetzt bestellen oder verschenken