Militanz gegen Nazis und Probleme »linker Gewalt«

Sie haben die Wahl. Im Wahllokal und bei ihrer Lieblingszeitung. Damit das so bleibt: Linken Journalismus bitte bezahlen!
Kampf ohne Machtbekenntnis

Was soll das hier?

Linker Journalismus – das ist der Luxus, zur Bundestagswahl nicht nur die überall gleichen Agenturmeldungen zu lesen, sondern das Koalitionsgerangel aus einer linken Perspektive kritisch zu beobachten und zu beurteilen. Wir zahlen Reportern einen korrekten Lohn, recherchieren aufwendig für profunde Hintergründe, sprechen mit unabhängigen Experten. Das alles kostet Geld. Wenn Ihre persönliche Lage es zulässt, freuen wir uns deshalb, wenn Sie die Lektüre dieses Textes mit einem frei gewählten Obolus honorieren – oder unser Blatt gleich gedruckt oder online abonnieren!

  • Wählen Sie ein Abo:

    • Online-Abo
    • Kombi-Abo
    • Print-Abo
    • App-Abo
    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit dem Online-Abo erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln in elektronischer Form auf unserer Webseite und dazu das nd-ePaper. Zum Online-Abo
    Mobil, kritisch und mit Links informiert:
    neues deutschland als ePaper – und am Wochenende im Briefkasten!
    Prämie: Das nd-Frühstücksbrettchen. Der Wegbegleiter für den Start in den Tag.
    Zum Kombi-Abo

    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit der nd-App erhalten Sie Zugang zur Zeitung in elektronischer Form als App optimiert für Smartphone und Tablet.

    Die nd-App gibt es für iOs und Android.

    Zum App-Abo
  • Per Überweisung:

    Stichwort: nd-paywall

    Berliner Bank
    IBAN: DE11 1007 0848 0525 9502 04
    SWIFT-CODE (BIC): DEUTDEDB110

    Per Paypal

    PayPal

    Per Sofortüberweisung

    Sofortüberweisung

    Ich habe bezahlt.

  • Ich beteilige mich mit einer regelmäßigen Zahlung

    Wir freuen uns sehr, dass Sie zu dem Entschluss gekommen sind: Qualitätsjournalismus zur Stärkung einer Gegenöffentlichkeit von links ist mir etwas wert!

    Mit ihrem solidarischen Beitrag unterstützen Sie linken unabhängigen Qualitätsjournalismus. Und: Sie unterstützen die Menschen, die sich selbst ein Abo nicht leisten können. Wir sind der Ansicht, dass Journalismus für möglichst alle zugänglich sein soll – deshalb bieten wir einen großen Teil unserer Artikel gratis zum Lesen und teilen im Netz an. Aber nur Dank der Abonnements und Zahlungen vieler Leserinnen und Leser können wir jeden Tag eine Zeitung produzieren: Gedruckt, als Onlineausgabe und als App.

    Turnus

    Minimum 5 Euro/Monat

    Meine Bankdaten

    Persönliche Angaben

    *Pflichtfelder
     
     
  • Ich bin schon Abonnent
    Login

    Passwort vergessen?

  • Jetzt nicht ...
Ende Mai wurde an dieser Stelle eine Debatte begonnen, um der Antwort näherzukommen, was heutzutage nachhaltig gegen rechts getan werden kann. Mehrere Autorinnen und Autoren sowie linke Gruppen haben sich dazu geäußert. Mit dem folgenden Beitrag von Markus Mohr, der sich selbst als Autonomer versteht, schließen wir die Debatte ab.
Was tun gegen rechts?: Militanz gegen Nazis und Probleme »linker Gewalt«

Im nd-Bewegungsblog hat sich der Antifaschist Horst Schöppner mit furchtlosen Überlegungen die Freiheit genommen, eine lebendige Debatte zu einem wirksamen Widerstand gegen AfD und Pegida anzustoßen. 62 Kommentare dazu sind dazu verzeichnet, acht Antifa-Gruppen bzw. Einzelpersonen haben sich an der Diskussion beteiligt.

Schöppner erscheint das, was er unter einem »gewaltfreien Diskurs« versteht, als verlogen, und setzt gegen Nazis und Faschisten schnörkellos auf – so sein Begriff – Gewalt. Klare und unmissverständliche Ansage hier: »Gewalt wirkt auch gegen Nazis. Vielleicht wirkt sogar nur Gewalt gegen Nazis.« Sofern es denn wirklich Nazis sind, da hat Schöppner in jeder Weise recht, hilft wahrlich nur Militanz – ein Begriff, den Autonome schon immer gegenüber dem Begriff der Gewalt aus politisch reflektierten Gründen bevorzugt haben. Und für Militanz gegen Nazis braucht es noch nicht einmal ein »vielleicht«, wie es von Schöppner in seinem Text voran geschaltet wurde.

Ihm ist auch völlig zuzustimmen, wenn er schreibt, dass es – sofern bei Leuten in Sachen »Rassismus, aggressivem Nationalismus, Demokratiefeindlichkeit, fehlender Toleranz, Hierarchiehörigkeit, Elitedenken« ein in sich stimmiges und geschlossenes Weltbild existiert – vergebliche Liebesmüh sein wird mit freundlich vorgetragenen verbalen Argumenten »ihre Mauer aus Vorurteilen und Wertungen« zu durchdringen. Wenn sich Vorurteile und Hass zu Brandstiftung, Menschenjagd und Mordlust steigern, dann transformiert sich allerdings eine mit den entsprechenden Gewaltmitteln durchgeführte Unterdrückung von Nazis in ein ganz zentrales – nennen wir es einmal so – »Argument«, dem Einhalt zu gebieten. Sofern die bundesdeutsche Polizei ihrem gesetzlichen Auftrag zum Schutz der körperlichen Unversehrtheit aller Mitglieder dieser Gesellschaft im Geist von Artikel 1 Grundgesetz nachkommen mag, wird sie das ganz genau so sehen.

Es ist wirklich gut, wenn endlich mal jemand – wie Schöppner es getan hat – für seine Argumentation kein Blatt vor dem Mund nimmt, eben darauf ist eine freie politische Debatte, die ihren Begriff erfüllt, immer angewiesen. An zuweilen sogar mal klug begründeten Distanzierungen von »linker Gewalt« herrscht nun wahrlich allerorten kein Mangel, solche Argumentationen werden niemals inkriminiert, ganz im Gegenteil, sie dürfen immer mit dem Wohlwollen der Sicherheitsbehörden rechnen, keine Frage. Aber eine linke Zeitung, die etwas auf sich hält, öffnet eben auch mal den Raum für diametral entgegensetzte Argumentationen, denn wie sollen sonst die Gedanken im runden Kopf die Richtung wechseln?

Komplexe Angelegenheit

Allerdings drängen sich bei den Überlegungen Schöppners mindestens drei komplexe Nachfragen auf: 1. Was, bitte schön, ist genau ein »Nazi«? 2. Kann der militante Antifaschismus aus seiner Geschichte seit den späten 1920er Jahren in Europa beanspruchen eben diese Frage immer in der gebotenen Differenziertheit beantwortet zu haben? 3. Eine militante antifaschistische Praxis stets in Ehren, war sie aber auch parallel dazu in der Lage, sich den damit verknüpften politischen Problemen zu stellen?

Die beiden letzten Fragen müssen mit Blick auf den Antifaschismus der KPD in den frühen 1930er Jahren klar verneint werden: Eine Vielzahl von Siegen im Straßenkampf gegen die Nazi-Horden hat die Transformation der Weimarer Republik zunächst in die Präsidialdiktaturen der Kanzler Heinrich Brüning und Kurt von Schleicher mit der anschließenden Machtübergabe an Adolf Hitler nicht tangieren können. Mehr noch: Mit der nach dem von der SPD-Führung exekutierten Berliner Blutmai 1929 emotional verständlichen, gleichwohl fatalen »Sozialfaschismusthese« begab sich der Antifaschismus in die schlichte Perspektive eines innerlinken Grabenkriegs und beraubte sich damit auch jeglicher Bündnismöglichkeiten gegen den aufziehenden Nationalsozialismus.

Und das Erbe eines machtpolitisch brutal instrumentalisierten Antifaschismus schrieb sich in der Folge sowohl im Hitler-Stalin Pakt vom August 1939 als auch in der Staatspolitik des realen Sozialismus weiter fort. Auch dieser bitteren Geschichte hat sich der Antifaschismus heute allerdings zu stellen, weil sie in zentraler Weise die Integrität seiner Perspektive berührt. Oder um es in Anlehnung an die instruktive Formulierung von Schöppner weiter zu führen: Gewalt im Namen des Antifaschismus wirkt eben nicht nur und glücklicherweise gegen Nazis, sondern hat in der Geschichte zuweilen und leider auch schlicht gegen Andersdenkende gewirkt, die keine Nazis waren, aber kurzerhand dazu erklärt wurden.

Bei Pegida und AfD tummeln sich natürlich auch Nazis – keine Frage. Beide Formationen unterscheiden sich aber in ihrer Grammatik ideell wie organisatorisch von den Organisationen der Nazi-Subkulturkrieger. Der Kern der beiden Organisationen AfD und Pegida oszilliert nicht um den Nazismus, sondern versucht Elemente eines Wohlstandschauvinismus mit völkischem Nationalismus und einem regressiven Antikapitalismus zu verknüpfen. Eben das lässt sich leider so ohne Weiteres weder von der Straße noch aus den Köpfen der Leute prügeln. Auch dem hat sich eine wünschenswerte antifaschistische Theorie wie Praxis auf der Höhe der Zeit zu stellen. Und gegen das von AfD wie Pegida offen artikulierte Programm von politischem Sadismus gegen Schwächere und der Option auf Krieg gegen Flüchtlinge, die an den Grenzen wie die Hasen abgeknallt werden sollen, hat der Antifaschismus die schwarz-rote Fahne des Klassenkampfes in der Perspektive von Frieden und der Abwesenheit bestimmter offener patriarchaler Form von Gewalt hochzuhalten.

Hier können doch noch immer die Gedanken aus dem im April 1977 öffentlich vorgestellten Traum des Göttinger Mescalero als Anregung dienen: »Unser Zweck, eine Gesellschaft ohne Terror und Gewalt (wenn auch nicht ohne Aggression und Militanz), […] dieser Zweck heiligt eben nicht jedes Mittel, sondern nur manches. Unser Weg zum Sozialismus (wegen mir: Anarchie) kann nicht mit Leichen gepflastert werden. […] Einen Begriff und eine Praxis zu entfalten von Gewalt/Militanz, die fröhlich sind und den Segen der beteiligten Massen haben, das ist (zum praktischen Ende gewendet) unsere Tagesaufgabe.«

Alle anderen Beiträge der Debatte:

»Gewalt gegen Nazis wirkt« von Horst Schöppner

»Die Schläge der Verzweifelten« von Elsa Köster

»Den Hebel finden – und ihn umlegen« von Peter Schaber und Fatty McDirty

»One Solution: Feminism! Im Kampf gegen die AfD müssen wir Antifaschismus und Feminismus gleichberechtigt zusammendenken« von Anna Berg und Tanya Zorn, aus »ak - analyse & kritik« Nr. 616

»Wir werden es wieder tun – nicht mit der AfD reden und die AfD nicht reden lassen« von AKKU (Antifa-Koordination Köln und Umland)

»Antifa heißt Gegenmacht und Klassenkampf« von [radikale linke | berlin]

»Mein Pflasterstein, mein Viertel, mein Gulag« von Jörn Schulz

ndPlus

Ein kleiner aber feiner Teil unseres Angebots steht nur Abonnenten in voller Länge zur Verfügung. Mit Ihrem Abo haben Sie Vollzugriff auf sämtliche Artikel seit 1990 und helfen mit, das Online-Angebot des nd mit so vielen frei verfügbaren Artikeln wie möglich finanziell zu sichern.

jetzt abonnieren!

Wie? Noch kein Abo?

Na, dann aber hopp!

Einfach mal ausprobieren: 14 Tage digital, auf Papier, als App oder was weiß ich!

Jetzt kostenlos testen