Engagement für alle

Über die Ehe für alle, weiter bestehende Privilegien für die normale Zweierbeziehung und marginalisierte Gruppen als revolutionäres Subjekt

  • Von Paula Irmschler
  • Lesedauer: 3 Min.

Was soll das hier?

Linker Journalismus – das ist der Luxus, zur Bundestagswahl nicht nur die überall gleichen Agenturmeldungen zu lesen, sondern das Koalitionsgerangel aus einer linken Perspektive kritisch zu beobachten und zu beurteilen. Wir zahlen Reportern einen korrekten Lohn, recherchieren aufwendig für profunde Hintergründe, sprechen mit unabhängigen Experten. Das alles kostet Geld. Wenn Ihre persönliche Lage es zulässt, freuen wir uns deshalb, wenn Sie die Lektüre dieses Textes mit einem frei gewählten Obolus honorieren – oder unser Blatt gleich gedruckt oder online abonnieren!

  • Wählen Sie ein Abo:

    • Online-Abo
    • Kombi-Abo
    • Print-Abo
    • App-Abo
    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit dem Online-Abo erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln in elektronischer Form auf unserer Webseite und dazu das nd-ePaper. Zum Online-Abo
    Mobil, kritisch und mit Links informiert:
    neues deutschland als ePaper – und am Wochenende im Briefkasten!
    Prämie: Das nd-Frühstücksbrettchen. Der Wegbegleiter für den Start in den Tag.
    Zum Kombi-Abo

    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit der nd-App erhalten Sie Zugang zur Zeitung in elektronischer Form als App optimiert für Smartphone und Tablet.

    Die nd-App gibt es für iOs und Android.

    Zum App-Abo
  • Per Überweisung:

    Stichwort: nd-paywall

    Berliner Bank
    IBAN: DE11 1007 0848 0525 9502 04
    SWIFT-CODE (BIC): DEUTDEDB110

    Per Paypal

    PayPal

    Per Sofortüberweisung

    Sofortüberweisung

    Ich habe bezahlt.

  • Ich beteilige mich mit einer regelmäßigen Zahlung

    Wir freuen uns sehr, dass Sie zu dem Entschluss gekommen sind: Qualitätsjournalismus zur Stärkung einer Gegenöffentlichkeit von links ist mir etwas wert!

    Mit ihrem solidarischen Beitrag unterstützen Sie linken unabhängigen Qualitätsjournalismus. Und: Sie unterstützen die Menschen, die sich selbst ein Abo nicht leisten können. Wir sind der Ansicht, dass Journalismus für möglichst alle zugänglich sein soll – deshalb bieten wir einen großen Teil unserer Artikel gratis zum Lesen und teilen im Netz an. Aber nur Dank der Abonnements und Zahlungen vieler Leserinnen und Leser können wir jeden Tag eine Zeitung produzieren: Gedruckt, als Onlineausgabe und als App.

    Turnus

    Minimum 5 Euro/Monat

    Meine Bankdaten

    Persönliche Angaben

    *Pflichtfelder
     
     
  • Ich bin schon Abonnent
    Login

    Passwort vergessen?

  • Jetzt nicht ...

Die »Ehe für alle«, im Volksmedienmund bekannt als »Schwulenehe«, spaltet die meinende Gesellschaft. Doch es ist nicht nur so, dass die einen dafür und andere dagegen sind. Einige sind auch irgendwie dafür, aber »haben da so ihre Zweifel«. Während Rechte, Konservative und normal Homophobe dagegen sind, weil sie die Besonderheit der Ehe als Übereinkunft von Mann und Frau und den Schutz ihrer Vorstellung von Familie gefährdet sehen, fällt Linken plötzlich, und das auffällig oft, wenn es gerade um die Öffnung der Ehe für Homosexuelle geht, ein, dass die »Ehe an sich« abgeschafft gehört und sie befürchten eine Stärkung der Institution. Wird die Ehe für alle nun die Existenz des Konzeptes verlängern oder zerstören?

Die Ehe ist eine Institution, die bisher Heterosexualität und Patriarchat als Norm verankert hat, mit der Privilegien einhergehen und die nun eine Aufbrechung erfährt, indem sie eine Gleichberechtigung für Bürger mit gleichgeschlechtlicher sexueller Orientierung garantiert. Nun gibt es Stimmen, die sagen: Schön und gut, aber das bedeutet immer noch Privilegien für die normale Zweierbeziehung und missachtet andere Beziehungsformen. Man könnte dem entgegenhalten, dass sich Beziehungen auch jenseits von Ehe abspielen können und dass man verheiratet sein kann und trotzdem nicht monogam leben muss, alle Privilegien einsackt und sonst tut, was man mag. Aber darum geht es den Kritikern nicht, sondern um das Überholtsein einer Idee. Da haben sie natürlich recht.

Unangenehm wird es aber dann, wenn das auf den Tisch kommt, weil eine Gruppe gerade einen Fortschritt errungen hat, der praktische Vorteile für sie bringt, wie etwa im Bereich des Adoptionsrechts. So scheint es, als erwarteten diese Kritiker, dass Homosexuelle revolutionärer sind als sie selbst. Das kennt man aus Diskussionen um Feminismus. Gern wird kritisiert, dass man sich falschen Kämpfen widme, nicht weit genug denke, zu viel bürgerliche Ideale reproduziere. Das wäre eine wichtige Kritik, würde sie sich nicht immer von einer Außenperspektive entrichten. So werden »die Feministinnen« genau wie »die Homosexuellen« angegriffen, ohne sich so weit zu solidarisieren, dass man sich selbst engagiert und versteht, dass man auch als Mann oder Heterosexueller profitieren kann, wenn starre Geschlechter- und Sexualitätsnormen infrage gestellt werden.

Die Revolution sollen lieber die anderen machen. Marginalisierte Gruppen hat man gern bequem, weiterhin marginalisiert und schreibt ihnen dann von rechts zu, zu mächtig oder von linker Seite, zu schwach zu sein. Doch homosexuell zu sein, bedeutet eben nicht automatisch, ein revolutionäres Subjekt zu sein, sondern schlichtweg behandelt werden zu wollen, wie alle. Alles darüber Hinausgehende kann man nur gemeinsam schaffen.

Werbung

ndPlus

Ein kleiner aber feiner Teil unseres Angebots steht nur Abonnenten in voller Länge zur Verfügung. Mit Ihrem Abo haben Sie Vollzugriff auf sämtliche Artikel seit 1990 und helfen mit, das Online-Angebot des nd mit so vielen frei verfügbaren Artikeln wie möglich finanziell zu sichern.

Testzugang sichern!

Schenken Sie schon, oder rätseln Sie noch?

Na, dann aber hopp!

Schenken was wirklich Freude macht. Starke Inhalte statt kapitalistischen Überfluss.

Jetzt bestellen oder verschenken

Weihnachtsabo
Weihnachtsabo