Werbung

Mietendeckel vor dem Landesverfassungsgericht

Berliner Fraktionen von CDU und FDP aus dem Abgeordnetenhaus reichen Klage ein

  • Von Nicolas Šustr
  • Lesedauer: 3 Min.

Einen »bedeutenden Tag« nennt Burkard Dregger, CDU-Fraktionschef im Abgeordnetenhaus, den Montag, als er zusammen mit dem FDP-Fraktionsvorsitzenden Sebastian Czaja vor dem Berliner Verfassungsgerichtshof in Schöneberg vor die Presse tritt. 140 Seiten ohne Anlagen ist die Klage dick, mit der sie vor dem höchsten Gericht Berlins den Mietendeckel zu Fall bringen wollen.

Zwei Hauptgründe hätten den CDU-Politiker dazu bewogen. Das Gesetz begünstige die Mieter von Luxuswohnungen. »Nur diese haben die reelle Chance, die Miete reduzieren zu können«, so Dregger. Doch neben den rechtlichen Aspekten geht es ihm auch um jene Menschen, die ihre Altersversorgung auf Basis von zwei bis drei Wohnungen planten, die sie sich erspart hätten. »Menschen, die möglicherweise keinen Anspruch auf eine gesetzliche Rente haben«, sagt Dregger. Auch für die Mieter sei das Gesetz eine Gefahr, wenn sie sich auf dessen Dauerhaftigkeit verließen, erklärt der CDU-Fraktionschef.

»Die Landesregierung versteckt sich hinter dem ideologischen Kalkül, die Stadt zu spalten und damit weiter Mieter und Vermieter gegeneinander auszuspielen«, ist FDP-Fraktionschef Czaja überzeugt.

»Wir stellen den Antrag, das Mietenbegrenzungsgesetz für nichtig zu erklären«, erklärt Foroud Shirvani. Der Professor für Öffentliches Recht an der Universität Bonn ist Prozessbevollmächtigter der Fraktionen von CDU und FDP. Die Argumente sind bekannt. Der Bund habe den Sachverhalt abschließend geregelt, das Land Berlin überschreite seine Kompetenzen. Außerdem gebe es keinen angemessenen Ausgleich der Interessen von Vermietern und Mietern.

Der Verband Berlin-Brandenburgischer Wohnungsunternehmen begrüßt die Klage. Übrigens tut dies auch Stadtentwicklungssenatorin Katrin Lompscher (Linke). »Die Klage der Abgeordnetenhaus-Fraktionen von FDP und CDU zum Mietendeckel war seit Monaten angekündigt, insofern kommt sie nicht überraschend«, so die Senatorin zu »nd«. Sie hofft, »dass die Unsicherheit im Sinne der Mieterinnen und Mieter mit einem Urteilsspruch ein für alle Mal beendet wird«.

Dass das Landesverfassungsgericht noch vor Inkrafttreten der Absenkungen für überhöhte Mieten am 23. November urteilen wird, glaubt Dregger eher nicht. Er hofft auf ein Urteil vor der Wahl im Herbst 2021, »damit die Mieter wissen, wer ihnen falschen Wein eingeschenkt hat«. Dass auch Anhänger der CDU den Mietendeckel für eine sinnvolle Maßnahme halten, sei ihm bewusst. »Ich kann es aber nicht tolerieren, dass die Regierung gegen die Verfassung verstößt«, so der Fraktionschef.

Dregger fordert, das Gesetz wegen der Unsicherheit vorerst nicht anzuwenden. Zumindest in Pankow wird so nicht verfahren, ein Vermieter hatte nach einem Anschreiben des Bezirks sein Mieterhöhungsverlangen zurückgenommen. Auch erste Bußgeldandrohungen sind versandt.

nd Journalismus von links lebt vom Engagement seiner Leser:innen

Wir haben uns angesichts der Erfahrungen der Corona-Pandemie entschieden, unseren Journalismus auf unserer Webseite dauerhaft frei zugänglich und damit für jede:n Interessierte:n verfügbar zu machen.

Wie bei unseren Print- und epaper-Ausgaben steckt in jedem veröffentlichten Artikel unsere Arbeit als Autor:in, Redakteur:in, Techniker:in oder Verlagsmitarbeiter:in. Sie macht diesen Journalismus erst möglich.

Jetzt mit wenigen Klicks freiwillig unterstützen!

Unterstützen über:
  • PayPal
  • Sofortüberweisung