Werbung

Betriebsrat vor Gericht

Kündigung nichtig

  • Von Barbara Martin, Stuttgart
  • Lesedauer: 2 Min.

Bei uns droht die ABOkalypse!

Wir brauchen zahlende Digitalleser/innen.

Unterstütze uns und überlasse die Informationsflanke nicht den Rechten!

Mach mit! Dein freiwilliger, regelmäßiger Beitrag:

Was soll das sein

Wir setzen ab sofort noch stärker auf die Einsicht der Leser*innen, dass linker Journalismus auch im Internet nicht gratis zu haben ist – mit unserer »sanften« nd-Zahlschranke.

Wir blenden einen Banner über jedem Artikel ein, verbunden mit der Aufforderung sich doch an der Finanzierung und Sicherstellung von unabhängigem linkem Journalismus zu beteiligen. Ein geeigneter Weg besonders für nd-Online-User, die kein Abo abschließen möchten, die Existenz des »nd« aber unterstützen wollen.

Sie können den zu zahlenden Betrag und die Laufzeit frei wählen - damit sichern Sie auch weiterhin linken Journalismus.

Aber: Für die Nutzung von ndPlus und E-Paper benötigen Sie ein reguläres Digitalabo.

Der fristlos gekündigte Betriebsrat Günther Albrecht muss von seiner Firma, der Dietz Motoren GmbH, weiter beschäftigt werden.

Die Beschäftigung gilt bis die strittige Sache rechtskräftig abgeschlossen ist. Soll heißen: Auch wenn jetzt durch mehrere Instanzen geklagt wird, hat Albrecht ein Arbeitsverhältnis. Denn wer einem Betriebsrat fristlos kündigt, muss dafür sehr gute Gründe haben. Und die konnte Richterin Margot Weber bei der gestrigen Verhandlung am Arbeitsgericht Stuttgart nicht erkennen.

Erleichterung bei Günther Albrecht: »Dann melde ich mich morgen früh auf der Arbeit.« Albrecht hatte im Oktober 2009 vor laufender Fernsehkamera gesagt, dass die Firma Probleme mit der jüngsten Lohnzahlung gehabt habe. Schon am folgenden Tag wurde ihm deswegen fristlos gekündigt. Das Unternehmen forderte sogar Schadensersatz. Denn aufgrund des Fernsehberichtes hätte man gewaltigen Aufwand betreiben müssen, um Kunden, Lieferanten und Banken zu beruhigen. Albrecht klagte gegen die Kündigung.

In der Verhandlung rief Albrechts Rechtsanwalt Hans-Dieter Wohlfarth die Situation in Erinnerung: Die Wirtschaftskrise war auf dem Höhepunkt. Bei Dietz-Motoren waren die Auftragszahlen um 30 Prozent zurückgegangen, von der Geschäftsführung kamen Sparvorschläge zum Betriebsrat, die vom Aussetzen des Urlaubsgeldes bis hin zu betriebsbedingten Kündigungen reichten. Sein Mandant habe sich vor der Kamera klar als Betriebsrat geäußert. Zudem müsse man an Artikel fünf des Grundgesetzes denken – also an das Recht, seine Meinung frei äußern zu dürfen.

Otto Weimer, Anwalt des Dietz-Geschäftsführers Bernd Strauß, sah dies anders. Albrecht habe keine Meinung geäußert, sondern eine Tatsachenbehauptung aufgestellt, die zudem falsch gewesen sei. Den Einigungsvorschlag der Richterin – Weiterbeschäftigung und Abmahnung an den Arbeitnehmer (nicht an den Betriebsrat) Albrecht – lehnte Weimer ab: »Das Tuch ist zerschnitten.« Albrecht und Wohlfahrth dagegen hätten den Vorschlag angenommen.

Dass das Urteil nicht allzu weit vom Einigungsvorschlag abweichen würde, überraschte nicht. Zwar halte man die Äußerung von Albrecht vor der Kamera für »nicht klug«, so Weber. Aber für die außerordentliche Kündigung eines Betriebsrates müssten »sehr strenge Maßstäbe angelegt werden«. Die Klage von Dietz-Motoren auf Schadenersatz lehnte Weber ab. Sie hatte bezweifelt, dass die Firma darlegen könne, welchen Schaden sie durch die Äußerung und welchen sie durch die Kündigung und dem dadurch ausgelösten öffentlichen Interesse erlitten habe.

ndPlus

Ein kleiner aber feiner Teil unseres Angebots steht nur Abonnenten in voller Länge zur Verfügung. Mit Ihrem Abo haben Sie Vollzugriff auf sämtliche Artikel seit 1990 und helfen mit, das Online-Angebot des nd mit so vielen frei verfügbaren Artikeln wie möglich finanziell zu sichern.

Testzugang sichern!