Diese Website verwendet Cookies. Wir können damit die Seitennutzung auswerten, um nutzungsbasiert redaktionelle Inhalte und Werbung anzuzeigen. Mit der Nutzung der Seite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Unsere Datenschutzhinweise.
Werbung

»Colonia Corrupta« oder »auch positiver« Klüngel?

Klüngel ist kein rein kölsches Phänomen – immerhin da sind sich die Experten Überall und Rügemer einig

  • Von Marcus Meier, Köln
  • Lesedauer: 3 Min.
Sie gelten als Kontrahenten: Frank Überall, promovierter Politologe, und Werner Rügemer, Doktor der Philosophie, beide Journalisten, wohnhaft in Köln – und Experten in Sachen kölscher Klüngel. Doch während Überall dem Klüngel auch Positives abzugewinnen vermag, ist Rügemer militanter Gegner des Phänomens. Er spricht schlicht von Korruption. Vorgestern Abend trafen sich die beiden zur Diskussion im Domforum.

Frank Überall definiert Klüngel als »Anhäufen von Gewogenheit«, es gehe dabei zunächst um Kooperation und Netzwerke. All das sei förderlich für die Demokratie, weil es Kompromissbildung erleichtere. Soweit zur »positiven Seite« (Überall) des Klüngels. »Negativer Klüngel« fange da an, wo die Allgemeinheit geschädigt wird, zum Beispiel, wenn mit öffentlichen Geldern Korruption finanziert werde und nicht-demokratische Entscheidungen zustande kämen. Die Täter rechtfertigten sich in solchen Fällen durch eine »Korruptionsethik«, so der Autor des Buches »Der Klüngel in der politischen Kultur Kölns«. Er wolle das Phänomen verstehen und plädierte für Trennschärfe – »ohne Schaum vorm Mund«, so Überall mit Blick auf seinen Kontrahenten Werner Rügemer.

Korruption, keine Nachbarschaftshilfe

Für den ist Klüngel schlicht eine Form der Korruption. Dabei gehe es darum, »politischen Willen zu brechen«. Stets würden Dritte geschädigt – wie beim Bau der überdimensionierten Kölner Müllverbrennungsanlage, die insbesondere zu hohe Müllgebühren nach sich zog. Bestochen werde insbesondere da, wo »kostenintensive Aufträge« winken. Nein, Klüngel sei »keine Nachbarschaftshilfe«, rief Rügemer Überall zu. »Sonst müssten wir nicht darüber reden.« Rügemers Standardwerk »Colonia Corrupta« erscheint mittlerweile in der sechsten Auflage.

Köln als Infektionsherd der Korruption

Obwohl beide aus unterschiedlichen politischen Lagern stammen – Überall war Mitglied der Jungen Union, Rügemer ist Linker und ND-Autor – rankt der Konflikt sich vor allem um die Definitionsmacht: Was zur Hölle ist Klüngel? Ist er per definitionem Korruption, oder kann er lediglich in solche umschlagen?

Rügemer monierte Überall-Formulierungen nach dem Motto »ganz nahe an Korruption herangeraten«. An Hand von Beispielen wie dem KölnArena-Deal sagte Rügemer: »Da sind wir nicht an Korruption herangeraten, das ist Korruption.« Auch wenn sie wegen »zahmer Gesetze« strafrechtlich nicht als solche fassbar sei. »Natürlich ist das politische Korruption«, erwiderte Überall. Aber aus juristischen Gründen stelle er den Fall differenzierter da.

Aber haben wir es wirklich mit einem exklusiv kölschen Phänomen zu tun? Nein, sagte Überall, aber in anderen Städten sehe man »es« nicht so gut. »Dem Rheinländer liegt das Herz auf der Zunge«, glaubt Überall, »deswegen kommt es raus.« Das war Überalls schwächster Moment an diesem Abend.

Rügemer wagte den historischen Rückblick: In Köln, der »Hinterbühne der Bundeshauptstadt Bonn«, habe sich nach dem Zweiten Weltkrieg ein »korruptives Milieu« geballt. Von hier aus sei die politische Kultur Deutschlands mit Korruption infiziert worden. Das sei ein »Geburtsfehler der Bundesrepublik«, der bis heute nachwirke. Als Urheber nannte Rügemer ein Geflecht aus Adenauer-CDU, Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) und dem Bankhaus Oppenheim. Auch spätere Klüngel-Unternehmen wie RWE, Trienekens und Hochtief seien durchaus nicht originär kölsch.

Gesetze werden zu lasch gehandhabt

Kein reines Kölner Phänomen also – da waren die beiden Streithähne sich im Grundsatz, wenn auch nicht im Detail einig. Auf einer Linie lagen sie auch in ihrer Kritik korrupten Handels und der Einschätzung, dass die Gesetze, gerade bei politischer Korruption, zu lasch gehandhabt würden. Beide wetterten gegen den »Privatisierungswahn«. Schließlich gingen sie d'accord in der Kritik des monopolisierten Kölner-Medienmarktes: Zeitungszar Alfred Neven DuMont ist zugleich einer der Hauptnutznießer des Esch-Oppenheim-Fonds, der gemeinhin als Klüngel-Zentrum gilt. Was sich erheblich auf die Berichterstattung seiner Blätter auswirkt.

So weit liegt man also nicht auseinander. Vielleicht sollten Rügemer und Überall mal ein Kölschbier zusammen zischen. So begann übrigens schon manche Klüngelbrüderschaft. Ob das im konkreten Fall gut oder schlecht wäre, müssten sie dann noch erörtern.

Dieser Artikel ist wichtig! Sichere diesen Journalismus!

Besondere Zeiten erfordern besondere Maßnahmen: Auf Grund der Coronakrise und dem damit weitgehend lahmgelegten öffentlichen Leben haben wir uns entschieden, zeitlich begrenzt die gesamten Inhalte unserer Internetpräsenz für alle Menschen kostenlos zugänglich zu machen. Dennoch benötigen wir finanzielle Mittel, um weiter für sie berichten zu können.

Helfen Sie mit, unseren Journalismus auch in Zukunft möglich zu machen! Jetzt mit wenigen Klicks unterstützen!

Unterstützen über:
  • PayPal
  • Sofortüberweisung

Solidarisches Berlin und Brandenburg

Corona ist nicht nur eine Gesundheitskrise. Es ist auch eine Krise des Sozialen. Wir beobachten alle sozialen und sozioökonomischen Entwicklung in der Hauptstadtregion, die sich aus der Verbreitung des Coronavirus ergeben.

Zu allen Artikeln