Linker Journalismus ist nicht umsonst! Was soll das hier?

Seit nunmehr fast 25 Jahren ist das »nd« einem stetigen Wandel unterworfen und muss sich immer wieder neu in der Zeitungslandschaft erfinden. Das gilt für Print wie für Online, einiges geschieht hinter den technologischen Kulissen, vieles ist für die Leserinnen und Leser augenfällig.

Die gedruckte Zeitung, auch das „nd“, hat in den letzten Jahren erheblich an Auflage verloren und die Dynamik des Sinkflugs scheint zuzunehmen. Positiv hat sich in den vergangenen Monaten dagegen die Zahl der digitalen Verkäufe, vor allem Online-Abonnenten entwickelt. Sie hat im Laufe des Jahres 2014 stark zugenommen, auch wenn wir mit gut 1.200 zahlenden Online-Lesern noch weit hinter anderen überregionalen Zeitungen zurückliegen. Mehr als ein Drittel dieser Abonnenten nutzen das Online-Angebot in Kombination mit der gedruckten Wochenendausgabe. Auch die nd-App findet immer größeren Zuspruch. Um eine solche Entwicklung zu verstätigen und auszubauen, bedarf es nicht unerheblicher Investitionen.

Wir setzen ab sofort noch stärker auf die Einsicht der LeserInnen, dass linker Journalismus auch im Internet nicht gratis zu haben ist – mit unserer „sanften“ nd-Zahlschranke. Wir blenden einn Banner über jedem Artikel ein, verbunden mit der Aufforderung sich doch an der Finanzierung und Sicherstellung von unabhängigem linkem Journalismus zu beteiligen. Ein geeigneter Weg besonders für nd-Online-User, die kein Abo abschließen möchten, die Existenz des »nd« aber unterstützen wollen.

Wir hoffen, dass viele LeserInnen zu dem Entschluss kommen: Linker Journalismus ist mir etwas wert!

Hintergrundinfos

    • Online-Abo
    • Kombi-Abo
    • Print-Abo
    • App-Abo
    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit dem Online-Abo erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln in elektronischer Form auf unserer Webseite und dazu das nd-ePaper. Zum Online-Abo
    Mobil, kritisch und mit Links informiert:
    neues deutschland als ePaper – und am Wochenende im Briefkasten!
    Prämie: Das nd-Frühstücksbrettchen. Der Wegbegleiter für den Start in den Tag.
    Zum Kombi-Abo

    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit der nd-App erhalten Sie Zugang zur Zeitung in elektronischer Form als App optimiert für Smartphone und Tablet.

    Die nd-App gibt es für iOs und Android.

    Zum App-Abo
  • Per Überweisung:

    Stichwort: nd-paywall

    Berliner Bank
    IBAN: DE11 1007 0848 0525 9502 04
    SWIFT-CODE (BIC): DEUTDEDB110

    Ich habe bezahlt.

    Per Paypal

    PayPal

    Per Sofortüberweisung

    Sofortüberweisung

  • Ich beteilige mich mit einer regelmäßigen Zahlung

    Wir freuen uns sehr, dass Sie zu dem Entschluss gekommen sind: Qualitätsjournalismus zur Stärkung einer Gegenöffentlichkeit von links ist mir etwas wert!

    Mit ihrem solidarischen Beitrag unterstützen Sie linken unabhängigen Qualitätsjournalismus. Und: Sie unterstützen die Menschen, die sich selbst ein Abo nicht leisten können. Wir sind der Ansicht, dass Journalismus für möglichst alle zugänglich sein soll – deshalb bieten wir einen großen Teil unserer Artikel gratis zum Lesen und teilen im Netz an. Aber nur Dank der Abonnements und Zahlungen vieler Leserinnen und Leser können wir jeden Tag eine Zeitung produzieren: Gedruckt, als Onlineausgabe und als App.

    Turnus

    Meine Bankdaten

    Persönliche Angaben

    *Pflichtfelder
     
     
  • Ich bin schon Abonnent
    Login
  • Ich beteilige mich später
17.08.2009

Große Erwartungen, große Enttäuschung

Nach drei Jahren Gleichbehandlungsgesetz scharfe Kritik an Antidiskriminierungsstelle

Von Ann Kathrin Sost (epd)

Kaum etwas war in der Großen Koalition so umstritten wie das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz, kurz AGG. Morgen vor drei Jahren trat es in Kraft. Die von Wirtschaft und Teilen der Union wie FDP befürchtete Klagewelle blieb aus. Enttäuschung herrscht bei Gewerkschaften und Verbänden, die sich etwas anderes vom AGG erwartet hatten.

Im Zentrum der Kritik steht die im Zuge des Gesetzes geschaffene Antidiskriminierungsstelle. Zu ihren wichtigsten Aufgaben gehört es, Leben in das sperrige Gesetz zu bringen: Menschen zu helfen, die sich aufgrund von Herkunft, Geschlecht, Religion oder Weltanschauung, Behinderung, Alter oder der sexuellen Identität diskriminiert fühlen. Die Behörde soll informieren, Beratung vermitteln und sich gegen Benachteiligungen einsetzen.

Umgesetzt hat die Stelle aus Sicht von Kritikern davon nicht genug. Ihre Leiterin Martina Köppen ist für sie so etwas wie die Symbolfigur des Versagens des ambitionierten Gesetzes geworden, das gegen Benachteiligung im Arbeitsleben und im Zivilrecht schützen soll. Der DGB warf Köppen vor, vor allem auf einen »Pakt mit der Wirtschaft« zu setzen, statt Betroffene anzusprechen. DGB-Vorstandsmitglied Annelie Buntenbach forderte einen »personellen Neuanfang« der Behörde – denn ohne ihn sei ein »inhaltlicher Neuanfang« undenkbar.

Die Juristin Köppen, deren Amtszeit mit Ende der Legislaturperiode ausläuft, hatte nie einen leichten Stand. Ihr Posten wurde erst sieben Monate nach Inkrafttreten des Gesetzes besetzt, Kritiker unterstellten eine absichtliche Verzögerung. Bei öffentlichen Auftritten wirkte Köppen mitunter hölzern. Als die EU-Kommission im vergangenen Jahr plante, die geltenden Richtlinien gegen Antidiskriminierung auszuweiten, wandte sie sich öffentlich gegen die Pläne. Von der Behindertenbeauftragten des Bundes, Karin Evers-Meyer (SPD), musste Köppen sich daraufhin fragen lassen, welches Selbstverständnis sie eigentlich von ihrem Amt habe.

Im Mai hatte die 51-Jährige dann offenbar einen denkwürdigen Auftritt vor dem Familienausschuss des Bundestags. Die frauenpolitische Sprecherin der Grünen-Fraktion, Irmingard Schewe-Gerigk, forderte danach Köppens Rücktritt. Sie habe keine Antworten auf inhaltliche Kritik oder das »seltsame Finanzgebaren« ihrer Behörde gehabt, leiste sich für 20 000 Euro monatlich eine externe »strategische Beratung«, kaufe sich Medientraining für mehr als 100 000 Euro ein – und habe eingeräumt, beim »Pakt mit der Wirtschaft« keine Ergebnisse erzielt zu haben. Die SPD-Senioren warfen Köppen »falsche Prioritätensetzung« vor und bemängelten, es sei viel zu wenig Geld in konkrete Angebote für Betroffene geflossen.

Köppen selbst sieht das anders. Ohne die Wirtschaft werde das Ziel einer diskriminierungsfreien Gesellschaft kaum gelingen können, betont sie. Im übrigen habe ihre Behörde, die schließlich komplett bei Null angefangen habe, dafür beachtliche Erfolge erzielt: unter anderem »gute Öffentlichkeitsarbeit« und einen »intensiven Dialog mit Nichtregierungsorganisationen und Verbänden«. Dieser solle weitergeführt und vertieft werden.

Auch Buntenbach, die wie andere Vertreter aus der Zivilgesellschaft in einem beratenden Beirat für die Stelle sitzt, erhofft eine Chance für die Antidiskriminierungsstelle. So müsse das Mandat der Behörde gestärkt werden, damit diese auch selbst Betroffene beraten kann. Florencio Chicote vom Antidiskriminierungsverband Deutschland, der ebenfalls im Beirat sitzt, forderte eine Medienkampagne, um die Arbeit der Stelle bekannter zu machen.

Ob ausgerechnet die Zeit nach den Wahlen am 27. September die Chance für den Neuanfang bringt, ist jedoch zu bezweifeln. Wer das AGG schon immer für bürokratisch und übertrieben hielt, könnte darauf setzen, dass die Behörde sich quasi selbst abschafft.

Der FDP-Abgeordnete Volker Wissing schlug bereits in diese Kerbe. Er verweist auf die aus seiner Sicht wenigen Bürgeranfragen zum Gleichbehandlungsgesetz bei der Antidiskriminierungsstelle, knapp 3600 zwischen August 2006 und April 2009. Wissing folgert daraus, dass es keinen Bedarf für die Stelle gibt – sie sei »überflüssig«.

Artikel weiterempfehlen und ausdrucken