Linker Journalismus ist nicht umsonst! Was soll das hier?

Seit nunmehr fast 25 Jahren ist das »nd« einem stetigen Wandel unterworfen und muss sich immer wieder neu in der Zeitungslandschaft erfinden. Das gilt für Print wie für Online, einiges geschieht hinter den technologischen Kulissen, vieles ist für die Leserinnen und Leser augenfällig.

Die gedruckte Zeitung, auch das „nd“, hat in den letzten Jahren erheblich an Auflage verloren und die Dynamik des Sinkflugs scheint zuzunehmen. Positiv hat sich in den vergangenen Monaten dagegen die Zahl der digitalen Verkäufe, vor allem Online-Abonnenten entwickelt. Sie hat im Laufe des Jahres 2014 stark zugenommen, auch wenn wir mit gut 1.200 zahlenden Online-Lesern noch weit hinter anderen überregionalen Zeitungen zurückliegen. Mehr als ein Drittel dieser Abonnenten nutzen das Online-Angebot in Kombination mit der gedruckten Wochenendausgabe. Auch die nd-App findet immer größeren Zuspruch. Um eine solche Entwicklung zu verstätigen und auszubauen, bedarf es nicht unerheblicher Investitionen.

Wir setzen ab sofort noch stärker auf die Einsicht der LeserInnen, dass linker Journalismus auch im Internet nicht gratis zu haben ist – mit unserer „sanften“ nd-Zahlschranke. Wir blenden einn Banner über jedem Artikel ein, verbunden mit der Aufforderung sich doch an der Finanzierung und Sicherstellung von unabhängigem linkem Journalismus zu beteiligen. Ein geeigneter Weg besonders für nd-Online-User, die kein Abo abschließen möchten, die Existenz des »nd« aber unterstützen wollen.

Wir hoffen, dass viele LeserInnen zu dem Entschluss kommen: Linker Journalismus ist mir etwas wert!

Hintergrundinfos

    • Online-Abo
    • Kombi-Abo
    • Print-Abo
    • App-Abo
    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit dem Online-Abo erhalten Sie Zugang zu allen Artikeln in elektronischer Form auf unserer Webseite und dazu das nd-ePaper. Zum Online-Abo
    Mobil, kritisch und mit Links informiert:
    neues deutschland als ePaper – und am Wochenende im Briefkasten!
    Prämie: Das nd-Frühstücksbrettchen. Der Wegbegleiter für den Start in den Tag.
    Zum Kombi-Abo

    Lesen Sie das »nd« wo und wann Sie wollen. Mit der nd-App erhalten Sie Zugang zur Zeitung in elektronischer Form als App optimiert für Smartphone und Tablet.

    Die nd-App gibt es für iOs und Android.

    Zum App-Abo
  • Per Überweisung:

    Stichwort: nd-paywall

    Berliner Bank
    IBAN: DE11 1007 0848 0525 9502 04
    SWIFT-CODE (BIC): DEUTDEDB110

    Ich habe bezahlt.

    Per Paypal

    PayPal

    Per Sofortüberweisung

    Sofortüberweisung

  • Ich beteilige mich mit einer regelmäßigen Zahlung

    Wir freuen uns sehr, dass Sie zu dem Entschluss gekommen sind: Qualitätsjournalismus zur Stärkung einer Gegenöffentlichkeit von links ist mir etwas wert!

    Mit ihrem solidarischen Beitrag unterstützen Sie linken unabhängigen Qualitätsjournalismus. Und: Sie unterstützen die Menschen, die sich selbst ein Abo nicht leisten können. Wir sind der Ansicht, dass Journalismus für möglichst alle zugänglich sein soll – deshalb bieten wir einen großen Teil unserer Artikel gratis zum Lesen und teilen im Netz an. Aber nur Dank der Abonnements und Zahlungen vieler Leserinnen und Leser können wir jeden Tag eine Zeitung produzieren: Gedruckt, als Onlineausgabe und als App.

    Turnus

    Meine Bankdaten

    Persönliche Angaben

    *Pflichtfelder
     
     
  • Ich bin schon Abonnent
    Login
  • Ich beteilige mich später
Von Uwe Kalbe
19.12.2011

Erfolg ist auch Handwerk

Die Urabstimmung über das Programm verlief mit dem gewünschten Ergebnis, aber nicht ohne Pannen

Bestätigt ist bestätigt. Mit ihrer Zustimmung hat die Parteimitgliedschaft das Programm der LINKEN abgesegnet. Doch einige Schönheitsfehler trüben das Bild.
ef40e1cd16ee3aeb6ae19eb94ee10e25.jpg
Ja zum Programm, allerdings formal unzulänglich

Jahrelang hatte sich die LINKE des Vorwurfs erwehren müssen, sie habe kein Programm. Es half gar nichts, dass die Partei dies unter Hinweis auf vorliegende programmatische Dokumente stets dementierte; der veröffentlichten Meinung war die Behauptung immer wieder Berichte und Kommentare wert. Am Sonntag nun zog die Linkspartei mit der Auszählung der Stimmen zur Mitgliederbefragung den letzten formalen Strich unter dieses Kapitel. Die Parteibasis hat dem Programm in satzungskonformer Zahl zugestimmt, auch wenn die magere Beteiligung intern zu vielen Fragen Anlass sein wird. Das Interesse der Medien an dem Vorgang hielt sich nunmehr allerdings arg in Grenzen.

Was noch als formaler Schlussstrich unter einen Parteitagsbeschluss erscheint, war lange Zeit eine offene Frage. Bevor im Oktober ein Parteitag in Erfurt das Programm verabschiedete - in einhelliger Zustimmung -, hatten sich vor allem die Vertreter der verschiedenen Strömungen und Zusammenschlüsse heftige Debatten geliefert. Zuweilen wurden vorgeschlagene Formulierungen wie parteiinterne Kriegserklärungen verstanden und beantwortet. Gerade diese scheinbaren Unvereinbarkeiten waren wichtiger Grund für den Parteivorstand, auch die Zustimmung der Basis einzuholen.

Die LINKE lebt formal gesehen ein hohes Maß an direkter Demokratie vor. Selbst die Urabstimmung zum Programm war schon Ergebnis eines Mitgliedervotums. Bei der Urabstimmung über die Zusammensetzung des Parteivorstandes zu Beginn des letzten Jahres wurde der neue Parteivorstand zugleich beauftragt, bis Ende 2011 eine Urabstimmung über das künftige Parteiprogramm herbeizuführen. 94,1 Prozent der Teilnehmer plädierten dafür.

Gemessen an diesem eindeutigen Votum wirkt die Beteiligung an der Befragung zum Programm selbst allerdings bescheiden. Zwar war formal nur ein Viertel der Mitgliedschaft nötig, das Programm zu bestätigen, und eine einfache Mehrheit dieses Viertels reichte dafür aus. Zugleich sehen auch Mitglieder der Partei hier offenbar ein Problem. Wohl vor allem mit Blick auf die Mobilisierungsfähigkeit der Partei. Immerhin hatte die Parteiführung für eine rege Beteiligung geworben - als Zeichen für das Gewicht der direkten Demokratie, das man nicht nur für die Gesellschaft fordere, sondern vor allem selbst verwirklicht.

Als mildernder Umstand für das offenkundig begrenzte Interesse der Mitgliedschaft kann womöglich gelten, dass die Debatte zum Programm seit Erfurt auch in der Basis als abgeschlossen gilt. Mag sich die Partei nach jahrelanger, teilweise unversöhnlicher Debatte nun zurücklehnen. Doch findet gerade eben eine Debatte schon über einen weiteren Mitgliederentscheid statt. Und mancher Befürworter könnte ins Grübeln geraten, ob dies das geeignete Mittel zur Willensbekundung der Genossen ist.

Diesmal geht es um die Wahl der nächsten Vorsitzenden. Zur Streitfrage wurde der Vorschlag zum Mitgliederentscheid vor allem mit der Kandidatur von Dietmar Bartsch, Fraktionsvizevorsitzender im Bundestag, dessen Unterstützer vor allem im Osten zu Hause sind und für die Urwahl eintreten. Vor allem in westlichen Landesverbänden hingegen stößt die Idee auf wenig Gegenliebe; dort finden sich zugleich die ärgsten Kritiker Bartschs. Die Beteiligung an der nun zu Ende gegangenen Befragung könnte beiden Seiten Recht geben, wenn man unterstellt, dass ihre Haltung vor allem durch die Aussichten für Bartsch begründet sind.

Vor gerade einer solchen personalfixierten Sicht hatte unlängst Parteichefin Gesine Lötzsch gewarnt, die bisher neben Bartsch als einzige ihre Kandidatur für den nächsten Vorsitz angekündigt hat. In einem Strategiepapier für die Konferenz der Partei- und Fraktionsvorsitzenden der LINKEN im thüringischen Elgersburg schrieb sie, die Partei dürfe sich nicht von Personaldebatte abhalten lassen, sich der Umsetzung ihres Programms zu widmen. Ihr nächster Hinweis galt handwerklichen Mängeln der Partei. Sie regte deshalb eine regelmäßige »Werkzeug-Konferenz« in der Partei an. Zu oft seien in der Geschichte »großartige Ideen an handwerklichen Fehlern gescheitert«.

Für die nun zu Ende gegangene Abstimmung kommt der Vorschlag zu spät. Doch vielleicht kann bei der Gelegenheit ein altes Problem gelöst werden. Die große Zahl der Rückläufe von Stimmzetteln ließ die Frage nach der Zahl möglicher Karteileichen wieder aufleben. Unstimmigkeiten über das Versenden von Mitgliedsnummern mit den Stimmzetteln sorgten für weitere Unsicherheiten in der Mitgliedschaft.

Gesine Lötzsch in ihrem Papier für Elgersburg: »Wir haben z.B. in den letzten Tagen viele Abstimmungsunterlagen zum Programm zurückbekommen, weil die Adressen nicht mehr stimmten. Wir können nicht den demokratischen Sozialismus einführen, wenn wir nicht die richtigen Adressen haben.«

Artikel weiterempfehlen und ausdrucken