30.06.2012

Raubritter und Piraten

ZUR SEELE: Erkundungen mit Schmidbauer

Dr. Wolfgang Schmidbauer lebt und arbeitet als Psychotherapeut i
Dr. Wolfgang Schmidbauer lebt und arbeitet als Psychotherapeut in München.

Hätte der Rechtsstaat in der Weimarer Republik ordentlich funktioniert, wäre Deutschland das nationalsozialistische Regime erspart geblieben: Verhaftet und des Hochverrats überführt, wurde Adolf Hitler zu einer rechtswidrig geringen Strafe verurteilt. Dem Gericht gefielen seine nationale Rhetorik und sein Hass gegen die sozialdemokratische Regierung, auch wenn es die Tat selbst nicht ignorieren konnte. So verhängte es weder die Todesstrafe noch das Zuchthaus, wie es im Gesetz stand, sondern eine Art ritterliche Haft, die Hitler nutzte, um sich zu erholen und sein Comeback zu planen.

Es ist richtig, dass die Justiz nicht das große Gut ist, sondern das kleinere Übel. Und dass viele Menschen die Suche nach dem kleineren Übel verachten, weil sie doch auf dem Weg zu den wirklich großen Zielen nur stört. Aber da ist doch einiges zu bedenken. Die deutsche Geschichte ist hier lehrreich genug. Für mich sind die Nürnberger Rassengesetze das entscheidende Kapitel einer deutschen Traumatisierung im 20. Jahrhundert, die bis heute droht, die Zivilgesellschaft zu vergiften.

Sie entstanden aus der Mitte einer demokratisch gewählten Regierung heraus. Niemand hat je behauptet, er habe davon nicht gewusst. Wer sich anmaßt, dem Mitmenschen seine Rechte zu nehmen, nimmt ihm später auch das Leben. Gemordet haben die Nazis vorwiegend im Verborgenen, aber die Rassengesetze waren öffentlich. Sie zu ignorieren und 1936 sogar noch Olympische Spiele in Berlin zu veranstalten, beschämt nicht nur Deutschland.

Im Land von Kant, Lessing und Goethe wurden deutsche Bürger zu Menschen minderen Rechts erklärt. Sie verloren ihren Beamtenstatus, ihre an deutschen Universitäten erworbenen Diplome galten nicht mehr. Wer sie weiterhin führte, wurde bestraft. Es gab keinen öffentlichen Aufschrei, als ein Blutschutzgesetz Verbindungen zwischen Ariern und Nichtariern als Rassenschande unter Strafe stellte. Die Beschäftigung von arischen Dienstmädchen unter 45 Jahren in jüdischen Haushalten wurde verboten.

Diese Scham angesichts der Gesetze vom 15. September 1935 hat auch eine intellektuelle Qualität. Es war schlicht dumm, vom Schutz des deutschen Blutes und der deutschen Ehre zu sprechen, aber nichts als das Kriterium der Glaubenszugehörigkeit von Großvater oder Großmutter anzubieten, um Blut oder Ehre zu definieren. Ausgeblutete Arier konnten durch jüdische Blutspenden gerettet werden - und umgekehrt. Das wussten Medizinstudenten im ersten Semester.

Ehre ist eine willkürliche Kategorie. Die Ethik der deutschen Aufklärung setzte ihr Bemühen darein, sie zu überwinden und den Totschlag aus verletztem Ehrgefühl als Verbrechen zu verfolgen. Es war der Stolz der europäischen Rechtsphilosophie, sich von dem primitiven Ehrbegriff der Duellanten und selbst ernannten Rächer zu distanzieren. Alle diese Fortschritte wurden 1935 ignoriert und in ihr Gegenteil verkehrt. Kein Wunder, dass in den Nachkriegsgenerationen das Recht in Deutschland niemals soviel Respekt erwerben konnte, wie er in den angelsächsischen Ländern selbstverständlich ist.

Gegenwärtig scheinen sich wieder die Zeichen zu häufen, dass die Missachtung der geistigen Grundlagen des Rechtsstaats originell und fortschrittlich einmarschiert. Nehmen wir den anscheinend in aller Unschuld gewählten Begriff »Piratenpartei«! Wie ist es möglich geworden, den Freibeuter, den Gesetzlosen zum Markenzeichen zu idealisieren? Piraten sind Diebe, die Gewalt anwenden und sich auf ihren Schiffen ihre eigenen Gesetze geben. Die semantische Sensibilität wurde einer Pointe geopfert. Geschichtslosigkeit und Sprachverwirrung geben sich progressiv. Müssen wir uns etwa darauf einigen, dass Raub völlig in Ordnung ist, sobald die Räuber Zulauf haben und behaupten, sich an Regeln zu halte, sei altmodisch?

Die Begegnung mit Gewalt in Partnerschaften hat mich oft belehrt, ein wie kostbares Gut ein Regelwerk ist, das Willkür einschränkt und Einzelne schützt. In Familien darf eben nicht alles verziehen werden, darf gerade nicht das übermächtige Bedürfnis oder das schlechte Vorbild als Ausrede durchgehen, Faustrecht oder blanke Erpressung zuzulassen.

Wie verworren hier argumentiert wird, zeigt ein weiteres Beispiel: Im Juni-Heft der ADAC-Motorwelt stimmt ein Autor ein großes Lamento an über »blitzende Raubritter«. Er klagt über die Leiden der Kraftfahrer wie weiland ein Nürnberger Kaufmann über die Plünderung seiner Maultiere durch Eppelein von Gailingen. Räuber und Gesetzesbrecher sind für den ADAC-Autor jene geworden, die darauf achten, dass sich Autofahrer an Regeln halten. In der Tat verdienen manche Kommunen gut daran, dass so viele Fahrer ein Tempolimit ignorieren.

Wer eine Regel missachtet, fällt keinem Raubritter zum Opfer. Er muss zahlen, weil er im Unrecht ist. Wenn jetzt der mächtigste Interessenverband in Deutschland das Rechtsbewusstsein vernebelt und den Täter zum Opfer macht, finde ich das bedenklich. Die Raser von heute sind dem Raubritter von einst wahrhaftig näher als Behörden, welche ihre Verstöße aufdecken und bestrafen.

Gerecht angefühlt hat es sich schon für den Raubritter nicht, dass er sich mäßigen sollte, während andere in Saus und Braus lebten. Aber eben dieses gefühlte Empfinden, im Recht zu sein, ist des Rechtsbruchs erster Freund.

Werbung in eigener Sache

Artikel weiterempfehlen und ausdrucken

Bisher hat 1 Leser diesen Artikel in seiner Favoritenliste empfohlen.