Diese Website verwendet Cookies. Wir können damit die Seitennutzung auswerten, um nutzungsbasiert redaktionelle Inhalte und Werbung anzuzeigen. Mit der Nutzung der Seite stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu. Unsere Datenschutzhinweise.
Werbung

Unser Klimastreik baut Brücken

HEISSE ZEITEN – DIE KLIMAKOLUMNE: »Fridays for Future« wird sich politisch einordnen müssen - aber gerade ist anderes wichtiger, meint Elena Balthesen

  • Von Elena Balthesen
  • Lesedauer: 4 Min.
Elena Balthesen, geboren 2001, besucht eine Waldorf-Schule in München. Sie ist bei »Fridays for Future« aktiv.
Elena Balthesen, geboren 2001, besucht eine Waldorf-Schule in München. Sie ist bei »Fridays for Future« aktiv.

Es gibt zwei Kritikpunkte, die immer wieder aufkommen, wenn ich mit Menschen über »Fridays for Future« (FfF) spreche: Wir seien zu radikal, wir würden das nicht verstehen, so schnell gehe das halt alles nicht mit dem Klimaschutz. Oder: Wir seien nicht radikal genug, müssten das System mehr in Frage stellen. Beide Ansprüche gleichzeitig können wir naturgemäß nicht erfüllen. Und mit weniger Klimaschutz können wir uns sowieso nicht zufriedengeben. Die Frage, wie stark wir uns politisch einordnen sollen, beschäftigt mich aber sehr.

Ich habe schon einmal in einer Kolumne versucht zu sammeln, was Klimagerechtigkeit alles bedeutet. Und gemerkt, dass es ganz schön viel ist. Und ich entdecke immer mehr Aspekte. Klimagerechtigkeit ist Demokratie, Zusammenhalt, Menschlichkeit und Antifaschismus, Antirassismus, Gendergerechtigkeit, Antiklassismus, Antiableismus. Und das alles auf globaler Ebene. Wir brauchen eine Gesellschaft, die zusammenhält, niemanden ausschließt oder unterdrückt - erst recht, wenn wir mit den Folgen der Klimakrise umgehen wollen.

Es ist existenziell, dass es Gruppen gibt, die dazu Positionen vertreten, die manche als radikal bezeichnen würden. Das machen die verschiedenen Teile der linken Klimagerechtigkeitsbewegung in Deutschland wie global. Mein Gefühl ist aber, dass unsere strategische Rolle als FfF-Bewegung - zumindest zurzeit - eine andere ist. Wir sind eine ziemlich erfolgreiche und schnell gewachsene Klimabewegungen. Warum ist das so?

Einmal, weil das Format Schulstreik gut funktioniert, Aufmerksamkeit erregt hat. Aber meiner Meinung nach auch, weil wir es geschafft haben, dieses gesamtgesellschaftliche Thema einer breiten Masse an Menschen näherzubringen, die sich nicht sowieso schon damit beschäftigt hat.

Und das hat geklappt, weil unsere Botschaft immer sehr simpel war, unkompliziert. Wir sind keine »typisch linke« Bewegung. Bei uns fallen keine Begriffe, bei denen viele Leute sofort weghören, ohne überhaupt genau zu überlegen, was gemeint ist. Ich selbst vertrete oft radikalere Positionen, als wir es bei FfF öffentlich tun. Für mich ist die Frage: Was ist gerade konstruktiv?

Jetzt braucht es »Fridays for Future«, glaube ich, am meisten als eine Bewegung, die Brücken zwischen verschiedenen Parteien und zivilgesellschaftlichen Gruppen baut. Obwohl klimapolitisch noch unglaublich wenig passiert, haben wir Einfluss bekommen. Zum Beispiel bei Wahlen wie kürzlich in Hamburg, wo Klima und Umwelt die Hauptthemen waren. Oder nächste Woche in Bayern. FfF hat die Klimakrise in ein anderes Licht gerückt, das auf mehrere politische Lager scheint.

Gleichzeitig solidarisieren wir uns mit anderen politischen Kämpfen. Zum Beispiel machen wir auf die Frauenstreiks am Sonntag aufmerksam, positionieren uns gegen Rechtsextremismus wie nach dem rassistischen Terror in Hanau oder engagieren uns für die Durchsetzung von Menschenrechten in der aktuellen Krise in Griechenland. Manchmal sind wir dabei vielleicht zu vorsichtig. Aber eine Bewegung, in der so viele Stimmen vertreten sind, durch Organisator*innen wie auch Demonstrant*innen, darf mal Fehler machen.

Ich habe auch Angst, dass wir uns als FfF zerfasern und verlaufen würden, wenn wir zu allen Fragen der Klimagerechtigkeit ausdrückliche Positionen für die gesamte globale und dezentrale Bewegung suchen würden. Es wäre zu viel für unsere Strukturen, und ich bin mir ziemlich sicher, dass wir Menschen verlieren würden, obwohl wir das Gegenteil brauchen: Wir müssen alle dazu bringen, sich mit der Klimakrise zu beschäftigen, zu wählen, das Problem zu begreifen.

Langfristig werden wir auch um die großen politischen Fragen nicht herumkommen, denn Klimaschutz ist natürlich politisch. Wir müssen uns weiterentwickeln mit neuen Ideen und Konzepten. Vielleicht brauchen wir eine Mischung. Auf der einen Seite weiter und tiefer denken, auf der anderen Seite müssen wir bei unserem Grundthema bleiben.

Das ist ein Prozess, der länger als ein paar Wochen dauert. Wir sind so schnell gewachsen, dass wir zu vielen Themen nie eine feste Position hatten. Das ist Schwäche und Stärke gleichzeitig. Und ich bin gespannt, wie es weitergeht. Jetzt erst mal: dieses Wochenende Frauenstreik, am 13. März Klimastreik, am 15. März Klimawahl in Bayern. Und am 24. April ist es wieder soweit: Globaler Streik.

Dieser Artikel ist wichtig! Sichere diesen Journalismus!

Besondere Zeiten erfordern besondere Maßnahmen: Auf Grund der Coronakrise und dem damit weitgehend lahmgelegten öffentlichen Leben haben wir uns entschieden, zeitlich begrenzt die gesamten Inhalte unserer Internetpräsenz für alle Menschen kostenlos zugänglich zu machen. Dennoch benötigen wir finanzielle Mittel, um weiter für sie berichten zu können.

Helfen Sie mit, unseren Journalismus auch in Zukunft möglich zu machen! Jetzt mit wenigen Klicks unterstützen!

Unterstützen über:
  • PayPal
  • Sofortüberweisung

Solidarisches Berlin und Brandenburg

Corona ist nicht nur eine Gesundheitskrise. Es ist auch eine Krise des Sozialen. Wir beobachten alle sozialen und sozioökonomischen Entwicklung in der Hauptstadtregion, die sich aus der Verbreitung des Coronavirus ergeben.

Zu allen Artikeln